русский | english
Политика конфиденциальности

Дело Ольги Масловой

Дело закрыто

Следствие по делу Ольги Масловой

26.11.1999 – заместителем прокурора Н.Новгорода по заявлению Лисиной было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 286 ч. 3, 131 ч. 2 УК РФ.

   05.07.2000 – уголовное дело по обвинению Х., С., Ж. и М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 1, 132 ч. 1, 286 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ было направлено в Нижегородский районный суд с обвинительным заключением.
   16.08.2000 – постановлением Нижегородского районного суда уголовное дело было возвращено для дополнительного расследования.
   16.10.2002 – вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренных ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
   20.01.2002 – постановлением зам. прокурора Нижегородской области отменено постановление о прекращении уголовного дела от 16.10.2002 и дело направлено на дополнительное расследование.
   24.02.2003 -  вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Х. по ст. 131 ч. 1, 132 ч. 1, 286 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ, С., Ж. и М. по ст.ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б», 286 ч. 3 п. «а» УК РФ за отсутствием состава преступления, в связи с недоказанностью их вины в инкриминируемых преступлениях.
   16.09.2004 – адвокат, представляющий интересы Лисиной, обратился в Нижегородский районный суд с жалобой на постановление от 24.02.03 о прекращении  уголовного дела. В указанной жалобе адвокат просил суд признать постановление о прекращении уголовного дела незаконным и необоснованным.
   28.09.2004 данная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
   29.10.2004 определением Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда постановление Нижегородского районного суда от   28.09.04 было оставлено без изменения, а кассационная жалоба адвоката, представляющего интересы Лисиной без удовлетворения.
10.   29.04.2005 заместителем прокурора Нижегородской области постановление о прекращении уголовного дела от 24.02.2003 отменено, предварительное следствие возобновлено.
  27.06.2005 постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Нижегородской области уголовное дело по обвинению Х.по ст.ст. 131 ч. 1, 132 ч. 1, 286 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ, С., Ж. и М.по ст.ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» и 286 ч. 3 п. «а» УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, в связи с недоказанностью их вины в инкриминируемых им преступлениях.
.   22.08.2005 заместителем прокурора Нижегородской области постановление о прекращении уголовного дела от 27.06.05 отменено, предварительное следствие возобновлено.
   22.11.2005 судья Нижегородского районного суда, рассмотрев жалобу М. и адвоката, представляющего интересы С., на постановление о возобновлении предварительного следствия по делу, вынес постановление об удовлетворении их жалобы, и признании постановление о возобновлении предварительного следствия от 22.08.05 незаконным и необоснованным.
   22.11.2005 адвокатом, представляющим интересы Лисиной, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда была подана кассационная жалоба, в которой он просил постановление Нижегородского районного суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   30.12.2005 судебная коллегия по уголовным делам оставила кассационную жалобу адвоката, представляющего интересы потерпевшей, без удовлетворения.
   Кассационное определение было обжаловано в надзорном порядке.
    02.05.2006 Нижегородский областной суд вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
   07.07.2006 адвокатом, представляющим интересы Лисиной, на имя председателя Нижегородского областного суда была направлена кассационная жалоба, которая также осталась без удовлетворения.
   Определение председателя Нижегородского областного суда было обжаловано в Верховный Суд РФ.
   Изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ и надзорную жалобу адвоката, представляющего интересы Лисиной, о пересмотре постановление Нижегородского районного суда от 22.11.2005 и определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского районного суда от 30.12.2005, Верховный Суд РФ 16.11.2006 вынес постановление о возбуждении надзорного производства.
15.01.2002 жалоба по делу Лисиной, направленная Комитетом против пыток в Европейский Суд по правам человека, была зарегистрирована Европейским судом.
15.05.2005 Европейский Суд направил Российской Федерации извещение о том, что жалоба Лисиной принята к производству Судом с целью решения вопроса о её приемлемости.
10.01.2007 Комитет против пыток получил официальное уведомление о том, что Европейский Суд по правам человека признал приемлемой жалобу «Лисина против Российской Федерации».

25 августа 2009, 10:04