русский | english
Политика конфиденциальности
Аналитика Фонда, Исследования, Мероприятия, Постановления Европейского суда, Исполнение постановлений ЕСПЧ, Заявления и обращения
Медведев подписал закон о ратификации 14-го протокола

резидент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что подписал закон о ратификации 14-го протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. "Сегодня я этот закон подписал", - сказал Д.Медведев в четверг на совещании по вопросам совершенствования судебной системы России.

Вновь приоткрывшиеся обстоятельства

Российское законодательство не вполне согласуется с требованиями Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такое мнение прозвучало в четверг на заседании Конституционного суда. В течение месяца КС решит, какое значение для России играют решения суда в Страсбурге.

Госдума одобрила 14-й протокол к Европейской конвенции

Нижняя палата российского парламента ратифицировала 14-й протокол Европейской конвенции по правам человека, который должен упростить и ускорить работу Европейского суда по правам человека. За ратификацию проголосовало 392 депутата Госдумы, против - 56.

Решения Евросуда в документах и инструкциях

Данный сюжет содержит информацию о документах, которыми регулируется деятельность органов власти в связи с решениями Европейского суда по правам человека.

Исполнение решений Европейского суда по правам человека в России: проблемы и возможные подходы к решениям

8 декабря 2009 года Фонд «Общественный вердикт» и ОО «Гражданский контроль» при поддержке НП «Институт региональной прессы» провели в Санкт-Петербурге семинар «Исполнение решений Европейского суда по правам человека в России: проблемы и возможные подходы к решениям».

Вопросы исполнения постановлений Европейского суда по правам человека в документах Совета Европы

Органы Совета Европы убеждены в том, что исполнение постановлений по конкретным делам неразрывно связано с процессом имплементации стандартов ЕКПЧ в правовые системы стран-участниц. Общее обязательство государств по обеспечению прав и свобод, закрепленное в Конвенции, предполагает не только исполнение постановлений, но и принятие других мер, направленных на предотвращение нарушений в будущем и укрепление системы защиты прав человека в целом. В соответствии с рекомендациями Комитета Министров, такие меры могут включать публикацию и распространение ЕКПЧ и практики ЕСПЧ; проверку соответствия законодательства и правоприменительной практики стандартам ЕКПЧ; внедрение прав человека в программы высшего образования и профессиональной подготовки и создание эффективных средств защиты на национальном уровне.

«Выполнение решений Европейского суда в России: участие НПО Результаты первого этапа исследования

Сегодня ЕСПЧ - фактически единственный из международных инструментов защиты прав человека, который функционирует в российской действительности с видимыми результатами - как на индивидуальном, так и на институциональном уровне. Тот факт, что процесс вокруг исполнения решений ЕСПЧ в России пока активно развивается, как минимум теоретически предполагает возможности воздействия и интервенции. В том числе возможность и для участия НПО. Потенциальное место НПО в процессе содействия исполнению решений ЕСПЧ в части мер общего характера связано, прежде всего, с существующей на национальном уровне специфик и проблемами с имплементацией.

Эффективность расследования: оценка практики российских правоохранительных органов в постановлениях Европейского Суда по правам человека

В течение последних лет ЕСПЧ вынес в отношении России несколько десятков постановлений, в которых констатировал, что Россия не исполняла обязанности проводить эффективное расследование. В настоящем обзоре эти постановления проанализированы с целью выявления тех действий и практик работы российских правоохранительных структур и иных уполномоченных органов, которые не соответствуют стандартам эффективного расследования. В обзор были включены постановления ЕСПЧ по существу (без учета решений о приемлемости), вынесенные с момента вступления Конвенции в силу для Российской Федерации и до 15 марта 2009 года.

 

Участники Рабочей группы обсудили проблемы эффективного расследования в российской правоприменительной системе

12 ноября 2009 года в офисе Фонда «Общественный вердикт» состоялась дискуссия на тему «Проблемы совершенствования механизмов ответственности сотрудников правоохранительных органов: реализация принципов эффективного расследования». Обсуждение проходило в рамках встречи Рабочей группы НПО по стратегии взаимодействия с органами внутренних дел, организованной Фондом «Общественный вердикт» совместно с Представительством Международной Амнистии в России.

Нарушения принципов эффективного расследования в России, выявленные Европейским Судом по правам человека. Краткий анализ постановлений.

Толкование статей 2 и 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, данное Европейским Судом по правам человека, устанавливает обязанность государственных органов поводить эффективное расследование смертей, исчезновений, а также сообщений о пытках и жестоком обращении. В материале проводится краткий анализ критериев эффективности расследования, которые в разное время прозвучали в постановлениях Европейского суда по правам человека.

Причины неэффективности расследования

Данный материал содержит обзор позиции органов Совета Европы относительно возможных причин, обуславливающие неэффективность расследования, которые а также вопросы и рекомендации, которые озвучивал Комитет министров Совета Европы в связи с различными решениями Европейского суда по правам человека в отношении России.

Возможные меры по повышению эффективности расследования

Рекомендации по усовершенствованию методики расследований и повышению их эффективности. Рекомендации касаются как методики расследования, так и оценок работы.

Исполнение решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) на Украине

Порядок исполнения решения ЕСПЧ на Украине формализован. В стране существует специальный закон, который определяет обязанности и порядок действий государственных органов относительно публикации решений ЕСПЧ, выплаты компенсаций, реализации индивидуальных и общих мер, вытекающих из решений ЕСПЧ. Кроме того, закон создал специальные механизмы по гармонизации национального законодательства и правоприменительной практики с практикой ЕСПЧ.

Исполнение решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) в Чехии

В Чехии порядок исполнения решений ЕСПЧ сложился в рамках общественного и политического консенсуса относительно высокой ценности прав и свобод человека и необходимости интеграции в европейские структуры для успешного развития страны. Этот подход был нормативно закреплен в Конституции страны, которая не только устанавливает верховенство международного права, но и обязует все государственные органы предпринимать действия для исполнения международных обязательств страны.

Исполнение решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) во Франции

Во Франции порядок исполнения решения ЕСПЧ слабо формализован, за исключением процедуры пересмотра приговоров в связи с принятием решения ЕСПЧ. Специализированных институтов, которые должны заниматься исполнением ЕСПЧ, также нет. Несмотря на это, во Франции сложилась практика исполнения решений ЕСПЧ. Это в частности, обусловлено высоким статусом судебных актов в национальной системе страны. Судебные решения рассматриваются как важнейший источник права, так как в них дается интерпретация законов. Аналогичным образом решения ЕСПЧ рассматриваются как источники стандартов Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Характеристика сложившейся практики исполнения решений ЕСПЧ обусловлена рядом факторов: высоким статусом исполнительной власти, неразвитостью системы конституционного правосудия при наличии развитой системы гражданских, уголовных и административных судов. Кроме того, определенное влияние на подход к исполнению решений ЕСПЧ определено конституционным принципом верховенства международного права.

Исполнение решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) в Германии

Порядок исполнения решений ЕСПЧ, сложившийся в Германии, обусловлен спецификой государственно-правового устройства этой страны. Во-первых, Германия - это федерация, что предполагает распределение компетенции и ответственности между органами власти земель и федеральными органами. Во-вторых, это парламентская республика, в которой представительный орган власти имеет исключительные полномочия по контролю действий исполнительных органов. В-третьих, в правовой системе Германии большая роль отведена Конституционному Суду, который может проверять конституционность не только законов, но и подзаконных актов и правоприменительной практики судебных и исполнительных органов всех уровней. В-четвертых, в правовой системе страны Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ) и решения ЕСПЧ имеют статус федеральных законов. Приведение национального права в соответствии со стандартами ЕСПЧ осуществляется на основе принципа верховенства Конституции, который призван не допустить снижения конституционных стандартов защиты прав и свобод граждан. Следует отметить, что органы Совета Европы признают удовлетворительным исполнение решений ЕСПЧ в Германии.