ЕСПЧ зарегистрировал его жалобу на пытки в ИК-17 и неэффективное расследование
Как сообщает эксперт «Общественного вердикта», юрист Александр Брестер (Alexandr Brester), представляющий в ЕСПЧ интересы заключенного Сулима Битаева, суд зарегистрировал его жалобу на пытки в ИК-17 и неэффективное расследование. В августе прошлого года заключенный был избит в камере восемью сотрудниками колонии. Битаева били в пах, по голове, применяли электрошокер и угрожали изнасиловать. После пыток заключенный обратился в ОНК и Следственный комитет.
Как сообщает эксперт «Общественного вердикта», юрист Александр Брестер (Alexandr Brester), представляющий в ЕСПЧ интересы заключенного Сулима Битаева, суд зарегистрировал его жалобу на пытки в ИК-17 и неэффективное расследование. В августе прошлого года заключенный был избит в камере восемью сотрудниками колонии. Битаева били в пах, по голове, применяли электрошокер и угрожали изнасиловать. После пыток заключенный обратился в ОНК и Следственный комитет.
Администрация колонии отказалась предоставить записи с видеорегистраторов фсиновцев, которых заключенный обвинил в пытках. Сначала потому, что это «информация ограниченного распространения». Затем колония сообщила про «сбой в электропитании» колонии, который произошел именно в тот вечер, когда пытали Битаева, а видеозаписи не сохранились. А когда защитники заключенного выяснили, что отключения электричества в колонии не было, администрация представила новую версию. Якобы «произошел кратковременный сбой конфигурации видеосервера камер наблюдения в ПКТ / ШИЗО» и там видеонаблюдение не велось. После этого ГУФСИН Красноярского края дал еще одно объяснение. Видео нет, так как разрядились аккумуляторы видеосервера.
Следователь неоднократно отказывал в возбуждении уголовного дела. Попыток получить и исследовать видеозаписи с регистраторов восьмерых фсиновцев, которых заключенный обвинил в пытках, следователи тоже решили не делать. Также СК не стал исследовать телесные повреждения Битаева и изучать медицинские карты. Пять месяцев следствие просто игнорировало требования адвоката предоставить результаты проверки по заявлению заключенного.
Подробнее о том, как работает #ОбщественныйВердикт, чьи права защищает, наша позиция по поводу принудительного включения в реестр “иностранных агентов”.
Вы можете помочь нам, для этого достаточно подписаться на регулярные пожертвования. Мы будем благодарны за любую помощь.