18+

Постановление ЕСПЧ по жалобе Вячеслава Голикова

publicverdicti
02/07/2024 13:15

ЕСПЧ рассмотрел жалобу активиста, которого оштрафовали в России за оскорбительную футболку

img

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Постановление по жалобе «Голиков и другие против России» (Applications nos. 44131/18 and 12 others) опубликовал Европейский суд по правам человека.

В России Голикова оштрафовали на 15 тысяч рублей за участие в одиночном пикете в декабре 2017 года, на который он вышел в футболке «с оскорбительным лозунгом в адрес Президента РФ». А в 2021 году Голикова наказали за участие в акции в поддержку Алексея Навального.

Суд признал, что в отношении Вячеслава Голикова, чью защиту обеспечивал «Общественный вердикт» российские власти нарушили:

  • нарушение права на свободу собраний (статья 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод);
  • нарушение права на личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции) в связи с тем, что активист был, по мнению суда, незаконно лишены свободы на срок свыше 3 часов и доставлены в отдел полиции без веских для того оснований. Составление протокола само по себе таким основанием не является;
  • нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции) в связи с тем, что при рассмотрении дела не было стороны обвинения;
  • нарушение на свободу выражения мнения (статься 10 Конвенции).

ЕСПЧ присудил Голикову 4 000 евро компенсации морального вреда.

Защиту Вячеслава Голикова обеспечивал «Общественный вердикт».

Кроме того, ЕСПЧ вынес постановления по жалобам «Богданов и другие против России» (Applications nos. 38690/21 and 23 others), «Айдаров и другие против России» (Applications nos. 84744/17 and 12 others) и «Соколовская и другие против России» (Applications nos. 14129/20 and 9 others). В их числе также были рассмотрены жалобы 10 российских активистов, чью защиту обеспечивал «Общественный вердикт». Основное нарушение, которое усмотрел Суд в их делах, связанно с правом на свободу собраний. Им было присуждено от 3 500 до 4 000 евро.

Jean-Francois Badias / AP

актуальное по теме
подписаться на рассылку