Новые постановления ЕСПЧ по жалобам россиян

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Европейский суд по правам человека вынес новые постановления по жалобам российских граждан:

• Паничев и другие против России (Appl. nos. 6534/20 and 49 others)
• Жмырев и другие против России (Appl. nos. 69927/17 and 12 others)
• Орловский и другие против России (Appl. nos. 74186/17 and 25 others)
• Рудакова и другие против России (Appl. nos. 48582/18 and 21 others)

В их числе были рассмотрены жалобы тех, чью защиту поддерживал «Общественный вердикт».

В постановлении «Паничев и другие против России» речь идет о жалобах на ненадлежащие условия содержания во время перевозки (ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и отсутствие каких-либо эффективных средств правовой защиты во внутреннем законодательстве в отношении таких условий (ст. 13 Конвенции).

В остальных постановлениях ЕСПЧ рассматривал жалобы активистов, которых в России преследовали за организацию и участие в мирных акциях протеста либо призывы к этому. Суд увидел нарушение российскими властями таких прав:

• нарушение права на личную неприкосновенность (ст. 5 Конвенции) в связи с тем, что заявители были, по мнению ЕСПЧ, незаконно лишены свободы на срок свыше 3 часов и доставлены в отдел полиции без веских для того оснований, причем составление протокола само по себе таким основанием не является;
• нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции) в связи с тем, что при рассмотрении дела не было стороны обвинения;
• нарушение права на свободу выражения мнения (ст. 10 Конвенции) в связи с тем, что заявителя наказали 5 сутками ареста за ролики в соцсетях, в которых он рассказывал о предстоящей мирной акции протеста;
• нарушение права на свободу собраний и объединений и несоразмерность мер в отношении организаторов и участников публичных собраний (ст. 11 Конвенции).

Каждому из наших заявителей ЕСПЧ присудил компенсацию морального вреда. В зависимости от дел они получили от 1 000 до 5 000 евро.