Как должны наказывать в тюрьме
Критерии, которые должны использоваться во время дисциплинарных разбирательств
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Штрафной изолятор — одна из форм пыток в российских колониях. И таким пыткам подвергаются не только политические заключенные.
Антона Коростелева, одного из наших подзащитных, водворили в ШИЗО за то, что он прервал ночной сон на молитву. Российские суды признали это законным, посчитав, что «спать ночью — это не право заключенного, а его обязанность». При поддержке «Общественного вердикта» Коростелев обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека, который признал, что право заключенного на свободу вероисповедания было нарушено, и определил критерии того, каким принципам и стандартам должно соответствовать разбирательство по водворению в ШИЗО.
Эти критерии представлены на карточках. Они универсальные — о них можно прочитать в документах ООН и Совета Европы. Но мы выстроили их, взяв за основу наше выигранное дело. Эти критерии работают в российской юрисдикции и лежат в основе нашей методички, которую успешно используют коллеги-правозащитники.
Более подробно о нашей работе с квази-судебными наказаниями в местах лишения свободы можно прочитать здесь.
