Дело Рашида Ишеева
В январе 2013 года в Фонд обратилась мать осужденного жителя Волгограда Рашида Ишеева 1992 года рождения. На момент событий Ишеев учился в профессиональном училище. Заявительница сообщила, что ее сын был в 2011 году задержан сотрудниками милиции в связи с подозрением в совершении преступлений. В отделе милиции сотрудники предложили Ишееву дать признательные показания в изнасиловании и убийстве. Задержанный отказался. После этого из задержанного стали выбивать признательные показания, милиционеры применили пытку электрическим током.
В январе 2013 года в Фонд обратилась мать осужденного жителя Волгограда Рашида Ишеева 1992 года рождения. На момент событий Ишеев учился в профессиональном училище. Заявительница сообщила, что ее сын был в 2011 году задержан сотрудниками милиции в связи с подозрением в совершении преступлений. В отделе милиции сотрудники предложили Ишееву дать признательные показания в изнасиловании и убийстве. Задержанный отказался. После этого из задержанного стали выбивать признательные показания, милиционеры применили пытку электрическим током.
Не выдержав пыток, Ишеев написал явку с повинной и «признался» в совершении изнасилования и убийства жертвы. Следует отметить, что по первоначальной версии следствия, преступление произошло на улице при температуре воздуха - 6˚С. Впоследствии явка с повинной и признательные показания Ишеева были использованы при вынесении в отношении него обвинительного приговора.
В ходе судебного следствия Ишеев от явки с повинной и данных им на предварительном следствии показаний отказался, сообщил о применении к нему сотрудниками милиции пыток. На видеозаписи проверки показаний на месте у Ишеева заметны видимые следы пыток и побоев - выраженная отечность обеих кистей рук и губ. Отечность на лице, по мнению экспертов могла образоваться в результате «ударного воздействия или электричества».
По сообщению о применении пыток к Ишееву в возбуждении уголовного дела отказано.
Желаемый результат
Добиться проведения полной, всесторонней и объективной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК и вынесение по материалу проверки законного и обоснованного решения. Исходя из имеющихся данных таким решением представляется возбуждение уголовного дела.
Работа по делу
14 мая 2014 г. представителем Ишеева Р.Р. в Следственный отдел по Красноармейскому району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области подано заявление об ознакомлении с материалом проверки.
В связи с неполучением ответа на заявление 24 июня 2014 г. по этому факту подана жалоба в прокуратуру Красноармейского района г. Волгоград.
Проведено ознакомление с материалом проверки.
14 августа 2014 г. в Следственный отдел по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СКР по Волгоградской области подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
29 августа 2014 г. заместителем руководителя Следственного отдела по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СКР по Волгоградской области вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы.
07 октября 2014 г. данное постановление обжаловано в порядке подчиненности руководителю Следственного управления СКР по Волгоградской области.
13 октября 2014 г. данная жалоба направлена для рассмотрения в орган, решение которого обжалуется, т.е. в Следственного отдела по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СКР по Волгоградской области.
10 ноября 2014 г. направлена жалоба в Следственный комитет Российской Федерации.
17 ноября 2014 г. жалоба вручена адресату.
05 декабря 2014 г. в связи с отсутствием сведений о рассмотрении данной жалобы через Интернет-приемную Следственного комитета Российской Федерации подано с просьбой об уведомлении о результатах рассмотрения жалобы.
Как позднее стало известно, в неустановленное время, но не позднее 27 ноября 2014 г. жалоба направлена в Главное следственное управление по Северокавказскому федеральному округу.
27 ноября 2014 г. жалоба направлена из ГСУ СКФО в СО по Красноармейскому району.
В Красноармейский районный суд подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
17 февраля 2015 г. состоялось рассмотрение данной жалобы председателем суда Аткиной Н.В.
В ходе рассмотрения жалобы судом в процесс не был допущен юрист, представлявший интересы Ишеева Р.Р.
По жалобе принято решение о прекращении производства в связи с отсутствием предмета обжалования.
11 марта 2015 г. подана повторная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ с учетом решения суда от 17 февраля 2015 г.
24 марта 2015 г. состоялось рассмотрение жалобы с участием юриста, представлявшего интересы Ишеева Р.Р.
По итогам рассмотрения судьёй А.В. Гриценко вынесено постановление о прекращении производства по жалобе.
Данное решение обжаловано в апелляционном порядке, по предварительной информации на 20 мая 2015 г. планируется рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловано прокурору Красноармейского района г. Волгограда.
17 апреля 2015 г. заместителем прокурора Красноармейского района вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
29 апреля 2015 г. данное постановление обжаловано прокурору Волгоградской области.
06 мая 2015 г. данная жалоба была направлена прокуратурой Волгоградской области районному прокурору для рассмотрения.
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации направлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и нерассмотрение прокурором Волгоградской области поданной ему жалобы.
22 мая 2015 г. прокуратурой Красноармейского района отказано в удовлетворении жалобы на решение прокуратуры Красноармейского района.
16 мая 2015 г. Генеральной прокуратурой жалоба на бездействие прокурора Волгоградской области направлена для рассмотрения в прокуратуру Волгоградской области.
20 июля 2015 г. жалоба рассмотрена, рассмотрение оформлено информационным письмом за подписью начальника отдела управления по контролю за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью. В удовлетворении жалобы отказано.
Подана жалоба в ЕСПЧ.
