Дело Елены Логиновой

6 сентября 2008 жительница Новокузнецка Елена Логинова в одном из ночных клубов города отмечала день рождения подруги. В разгар праздника девушка обнаружила пропажу сумочки, в которой, кроме прочего, были и деньги. Расстроившись, решила вернуться домой. На улице она остановила автомобиль, за рулем которого сидел гражданин Кондратенко, который в ту ночь занимался частным извозом. По пути девушка призналась водителю, что денег у нее нет, но она вынесет нужную сумму из дома. На это Кондратенко заявил, что отвезет ее туда, где она села в машину. Однако привез он девушку не к клубу, а в опорный пункт милиции Кузнецкого района, заявив, что Логинова отказывается платить.

Вышедший из опорного пункта прапорщик, не представляясь, заставил Елену выйти из автомобиля и насильно отвел в помещение милиции. Логинова сразу обратила внимание, что мужчина нетрезв; он вел себя агрессивно и приговаривал, что «ненавидит таких, как она». Логинову обыскали. Личный досмотр проводили мужчины, понятых женского пола также не было. Протокол о досмотре не составлялся. Девушку поместили в камеру для административно задержанных, где она провела два с половиной часа. Когда она спросила, за что ее задержали, то получила несколько ударов кулаком по голове и телу от того самого прапорщика (позже выяснится, что его фамилия Чурилов). Позднее медики обнаружили на лице пострадавшей кровоподтеки и ссадины. В пятом часу утра прапорщик с другим сотрудником милиции доставил Логинову в медицинский вытрезвитель. Дежурный врач, не взяв никаких анализов, дал положительный диагноз на алкоголь.

Логиновой удалось дозвониться родителям. Отец потерпевшей приехал в опорный пункт и попытался выяснить у Чурилова, за что задержана его дочь. Он также заметил, что прапорщик находится в состоянии алкогольного опьянения, и даже сделал Чурилову замечание. Не желая продолжать разговор с нетрезвым милиционером, Логинов обратился РОВД Кузнецкого района. Однако там ему заявили, что опорный пункт не является их подразделением.

Примерно в это же время Елену доставили в РОВД Кузнецкого района, чтобы ознакомить с материалами заведенного на нее дела. Логинова заметила, что объяснение таксиста заменено на другое, написанное рукой Чурилова. Также там появились записи о фактах, которых не было.

Отпустили Логинову домой только около десяти часов утра 7 сентября.
Через день мировой суд признал ее виновной в административном правонарушении и назначил штраф. После обжалования это постановление было отменено.

Елена Логинова обратилась к партнерам Фонда «Общественный вердикт» - в Южно-Сибирский правозащитный центр (Новокузнецк), специалисты которого пришли к выводу, что в действиях сотрудников милиции имело место нарушение прав, предусмотренных ст. 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (Право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции по правам человека.

Желаемый результат

1. Добиться объективной, всесторонней и полной проверки по сообщению Логиновой Е.Е. о незаконном применении в отношении нее сотрудниками милиции физической силы.

2. Добиться проведения объективной, всесторонней и полной проверки по факту незаконного привлечения Логиновой Е.Е. к административной ответственности.

3. Добиться возмещения материального и морального вреда, причинённого сотрудниками милиции.

Работа по делу

Логиновой Е.Е. прокурору Кемеровской области, а также руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области было подано сообщение о совершении в отношении нее преступления сотрудником милиции.

По результатам проверки, старшим следователем СО по г. Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области более 9 раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудника милиции Чурилова В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ. Впоследствии, указанные постановления признавались незаконными и необоснованными и неоднократно отменялись как по жалобам пострадавшей и ее представителя, так и по личной инициативе руководителя следственного органа.

26.06.2009 года Фондом «Общественный вердикт» на имя Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ (далее по тексту СКП) было направлено обращение, в котором указывалось на нарушения должностных лиц следственного орган - неоднократное вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное обращение было направлено СКП в СУ СКП по Кемеровской области на рассмотрение.

Чтобы доказать правдивость своих показаний пострадавшая Логинова и ее представитель, сотрудник Южно-Сибирского правозащитного центра Койнова О.А. настаивали на проведении опроса пострадавшей с использованием полиграфа.

Логинова и ее представитель неоднократно обжаловали незаконные постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного деле как в органы прокуратуры, так и в вышестоящий следственный орган - СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области.

23 ноября 2009 года СО по г. Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении Чурилова В.А.

04 декабря 2009 года Логинова была признана потерпевшей по уголовному делу и допрошена.

Производство предварительного следствия по уголовному делу по обвинению милиционера водителя ОБ ППСМ при УВД по г. Новокузнецка Чурилова Владимира Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ закончено и 11 марта 2010 года оно передано прокурору для утверждения обвинительного заключения.

На 06.04.2010 года в Кузнецком районном суде г. Новокузнецка назначено первое слушанье по делу.

05.08.2010 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка милиционер Чурилов  Владимир Анатольевич признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на два года.

Приговор вступил в законную силу.

Потерпевшая Логинова Е.Е. подала к Министерству финансов РФ исковое заявление о компенсации морального вреда. Сумма иска составляет 150000 рублей.

06.04.2011 года решением Центрального районного суда г. Новокузнецка принято решение о взыскании с главного финансового управления по Кемеровской области в пользу Логиновой Е.Е. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В связи с несогласием Логиновой Е.Е. с такой минимальной оценкой причинённого ущерба, подана кассационная жалоба. Рассмотрение жалобы многократно переносилось. 

27 июля 2011 года кассационным определением Кемеровского областного суда было принято решение обувеличении суммы компенсации морального вреда до 24 000 рублей.