Кто определяет «дискредитацию»?

Елена Першакова, руководитель юридической практики фонда «Общественный вердикт» по основным свободам, проанализировала около 200 обвинительных постановлений по привлечению к административной ответственности «за дискредитацию российской армии»:

«Меня в целом поражает практика применения новой статьи 20.3.3 КоАП РФ. Даже сложно выделить из этого всего что-то одно, поскольку сама норма не содержит в себе определения того, что такое дискредитация, что такое публичные действия. И это является предпосылкой к широким возможностям для того, чтобы найти дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации и просто Вооруженных сил РФ во всем, что таковым сочтет сотрудник полиции. Именно конкретный сотрудник полиции определяет, что является дискредитацией, дает свою оценку при сборе материалов дел об административном правонарушении. Есть основания так считать, судя по тому, какие доказательства в связи с судебным постановлением положены в подтверждение вины лиц, привлекаемых к административной ответственности. Это, как правило, рапорты сотрудников полиции, ставших очевидцами, например, публичного мероприятия, или промониторивших аккаунты, сообщества в социальных сетях в Интернете». Подробнее о том, как в России судят «за мир», слушайте в новом выпуске подкаста «Голос Общественного вердикта». Выпуск выйдет в самое ближайшее время.