Суд оставил Олега Орлова в реестре «иноагентов»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Вчера в Замоскворецком суде была рассмотрена жалоба сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова на внесение его в реестр «иноагентов». Хотя суд и отклонил иск правозащитника (что не удивительно для современных российских реалий), это был яркий процесс с сильными выступлениями защитников Олега Петровича, как впрочем, и его самого.

С радостью публикуем отрывок из выступления Олега Орлова:

«Тут уже говорили, что для того, чтобы попасть в реестр «иностранных агентов», надо одновременно быть под иностранным влиянием и заниматься политической деятельностью.

Минюст ссылается на то, что я являюсь сопредседателем Центра защиты прав человека «Мемориал». Я очень хорошо понимаю логику чиновников Минюста. По нынешним временам сочетание слов «права человека» выглядит как что-то крамольное, оппозиционное, подрывающее стабильность и устои власти.

Минюст ссылается на то, что я — член правления Фонда «Общественный вердикт», который защищает людей (в том числе и заключенных) от незаконного насилия со стороны силовиков разного сорта. И опять же, я очень хорошо понимаю логику чиновников Минюста: в наше время, когда именно силовики «правят бал» в нашей стране, это кажется тоже неуместной деятельностью.

Минюст приводит в качестве доказательства моей политической деятельности и мои интервью и комментарии средствам массовой информации. Что же поделать, если антиправовой закон относит к политической деятельности любое публичное обращение к органам власти или их оценку?!

Однако, уважаемый суд, сейчас я нахожусь в тюрьме! Конечно, это не изменило мою позицию и не мне добавило ни на грамм больше — да у меня и никогда и не было — уважения и любви к нынешним властям моей страны. Но теперь отсюда, из тюрьмы, я вряд ли могу руководить общественными организациями и говорить с журналистами. Я бы очень хотел с ними поговорить, мне есть, что им рассказать. Я бы с удовольствием с ними поговорил, но решетки не дают. […]

Далее Минюст приводит в качестве иностранного влияния даже мое взаимодействие с моими друзьями, коллегами-правозащитниками, так же нелепо, как и я, выключенных в реестр «иноагентов». Представитель Минюста сказал, что если я посижу за чаем в Москве со Светланой Ганнушкиной, это не будет иностранным влиянием. Ну хорошо, не за чаем, так за кофе обсудил с ней рабочие вопросы. И что, это иностранное влияние? Ну да, согласно этому закону.

Но я снова позволю себе напомнить суду, что я теперь нахожусь за тюремными стенами, решетками, колючей проволокой. Неужели теперь тут я не ограничен от тлетворного иностранного влияния?! Сомневаться в этом даже как-то оскорбительно для ФСИН, в чьих руках я сейчас нахожусь.

Не является ли сей факт основанием для исключения меня из реестра «иноагентов»?! Хотя бы на то время, пока я нахожусь тут. Вот выйду я отсюда — меня можно обратно включить.

Если бы правоприменительная практика антиправового закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» соответствовала элементарной логике, то так бы и было: посадили человека за решетку или колючку, он исключается из реестра «иноагентов», вышел на волю — его снова вносят в этот реестр.

Более того, следовало бы эту практику распространить на практически все население России. Ведь люди, так или иначе, нередко в компании больше трех поминают эту власть, причем часто используют русский мат. Вот вам политическая деятельность.

А уж иностранное влияние повсеместно — большинство россияне покупают иностранные телефоны и джинсы все покупают. А некоторые наши сограждане даже ездят на автомобилях иностранного производства. Это вам не кофе или чай попить с «иностранным агентом».

Для совершенствования практики этого антиправового закона начать можно с меня — и исключить меня из реестра «иноагентов» до тех пор, пока я не на воле».

Напомним, Олега Орлова признали «иноагентом» 2 февраля — накануне повторного процесса по уголовному делу о «повторной дискредитации» армии. 27 февраля его приговорили к 2,5 годам лишения свободы, сейчас правозащитник находится в СИЗО-2 Сызрани.

Полную трансляцию судебного заседания читайте в канале Центра «Мемориал».

Фото: Екатерина Яншина // Мемориал