Новые постановления ЕСПЧ по жалобам активистов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

13 июня Европейский суд по правам человека вынес новые постановления по жалобам российских активистов, задержанных на мирных акциях протеста:

• «Лойко и другие против России» (Applications nos. 42166/21 and 30 others)
• «Малетин и другие против России», (Applications nos. 1027/19 and 25 others)
• «Кравцов и другие против России» (Applications nos. 390/18 and 24 others)
• «Попова и другие против России» (Applications nos. 64176/17 and 9 others)
• «Туганбаев и другие против России» (Applications nos. 8254/18 and 34 others).

В их числе были рассмотрены жалобы тех, чью защиту поддерживал «Общественный вердикт»:

• Ярослава Куксина, которого оштрафовали на 20 000 рублей за участие в акции в поддержку Алексея Навального, проходившую в Москве 31 января 2021 года.
• Елены Нестеровой, которую оштрафовали на 20 000 рублей за участие в акции за мир, проходившей в Москве 6 марта 2022 года.
• Екатерины Усолкиной, которую оштрафовали на 10 000 рублей за участие в акции за мир, проходившей в Перми 24 февраля 2022 года.
• Юрия Боброва, которого оштрафовали на 10 000 рублей за участие в шествии в поддержку Алексея Навального, проходившем в Перми 3 сентября 2017 года.
• Дмитрия Резниченко, которого арестовали на 2 суток за участие в антикоррупционном шествии, проходившем в Комсомольске-на-Амуре 26 марта 2017 года.
• Ирины Сайконен, которую оштрафовали на 10 000 рублей за участие в политической акции протеста, проходившей 1 мая 2018 года в Санкт Петербурге.

ЕСПЧ признал, что в отношении активистов допущено нарушение права на свободу собраний (статья 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), и присудил каждому компенсацию морального вреда — от 3500 до 5000 евро.

Помимо этого, суд усмотрел:

• в делах Куксина, Нестеровой, Усолкиной, Резниченко, Боброва и Сайконен нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции) в связи с тем, что при рассмотрении дела не было стороны обвинения.

• в делах Нестеровой, Резниченко и Сайконен нарушение права на личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции) в связи с тем, что активисты были, по мнению суда, незаконно лишены свободы на срок свыше 3 часов и доставлены в отдел полиции без веских для того оснований. Составление протокола само по себе таким основанием не является.

• в деле Резниченко нарушение статьи 2 Протокола 7 к Конвенции, поскольку после вынесения судебного решения об аресте активиста тут же поместили под арест и в то время, пока решение не вступило в силу, он уже начал отбывать наказание. Суд считает, что при вынесении решений о назначении наказаний в виде ареста должна предоставляться отсрочка его исполнения до вступления в силу решения суда.