«То есть так и этак прокурор виноват»
Следствие в Сургуте все же проводит проверку по заявлению Александра Заики. Ему стало известно об этом от прокуратуры
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Следствие в Сургуте все же проводит проверку по заявлению Александра Заики. Заявителю об этом стало известно от прокуратуры
В феврале в Сургуте полицейские избили сотрудника местного краеведческого музея, члена Союза фотохудожников России Александра Заику за то, что он возложил цветы к памятнику жертвам политических репрессий.
Историю Александра Заики рассказала в своем фильме режиссер-документалист Ксения Гагай.
Врачи диагностировали у пострадавшего мужчины переломы ребер и повреждение шейных позвонков. Заика обратился с заявлением в Следственный комитет, однако следствие до сих пор никак не проявило себя. Потерпевшего даже ни разу не вызвали в отдел для взятия объяснения. Бездействие следствия было обжаловано в прокуратуру и в суд.
Спустя 4 месяца, благодаря обращению в прокуратуру стало известно о том, что 2 мая следователь Следственного отдела по г. Сургуту СУ СКР по ХМАО-Югре по заявлению Заики принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступлений. Но «в связи с неполнотой проведенной проверки руководством Следственного отдела указанное решение отменено, материал возвращен следователю для проведения дополнительной проверки».
«Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает, что прокурор проверяет постановления об отказе в возбуждении дела, и если обнаруживает их незаконность, то в течение пяти суток отменяет отказ, — комментирует юрист Яков Ионцев, который при поддержке «Общественного вердикта» оказывает Александру Заике правовую помощь. — В данном случае постановление отменено руководством следственного отдела спустя 37 дней после вынесения. То есть прокурор проверил отказной, счел его законным и вернул в следствие, а потом следствие сочло его незаконным.
Соответственно или отказ был законным (тогда незаконной была его отмена, и прокурор должен реагировать на незаконное постановление об отмене отказа), или же отказ в возбуждении был незаконным (но тогда получается, что прокурор пропустил незаконный отказ). То есть так и этак прокурор виноват.
В связи с этим мы подали жалобу на ненадлежащее осуществление прокурорского надзора».
