Началось рассмотрение иска к СК РФ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Началось рассмотрение иска к Следственному комитету, который более 17 лет не может установить виновных в гибели жителя Москвы

Более 17 лет государство не может установить виновных в гибели москвича Кирилла Щиборща в результате штурма его квартиры спецназом. В интересах матери погибшего при поддержке «Общественного вердикта» юрист Ани Агагюлян подала в суд административный иск о компенсации за длительность расследования. Следственный комитет РФ, привлеченный в качестве ответчика, просит матери Щиборща отказать.

Досудебное слушание по иску прошло в Мосгорсуде 25 августа. СК и Главное управление СК по г. Москве представили свои возражения. Основной аргумент ответчика сводится к тому, что основная и объективная сложность уголовного дела заключается в установлении причины смерти Щиборща, которая «лежит вне поля процессуальных возможностей должностных лиц ГУ и исключительно зависит от результатов проведенных по делу экспертиз».

Ответчик даже приводит цифры: было допрошено в качестве свидетелей 45 лиц, проведено 9 следственных экспериментов, направлено свыше 40 запросов, назначено и проведено 27 судебных экспертиз, допрошено 12 экспертов и 2 специалиста. «Довод истца о пассивной позиции следственных у органов по данному уголовному делу является субъективным мнением, поскольку проделанный объем работы говорит об обратном», — подчеркивает ответчик.

Действительно, следствие неоднократно назначало судебно-медицинские экспертизы для установления причины смерти Кирилла, но каждая новая экспертиза противоречила предыдущей. И эти противоречия в итоге так и не были устранены, как и противоречия между показаниями свидетелей. «Таким образом, следственные органы сами усложнили дело, нагрузив его противоречивыми доказательствами», — говорит Ани Агагюлян.

«Глядя на эти цифры, возникают и другие вопросы, — продолжает юрист. — В течение 10 лет были допрошены 12 экспертов. Действительно ли это много? В том случае, когда было назначено 27 судебных экспертиз. 27! А как долго длились эти экспертизы? А как повлияли на длительность расследования допросы экспертов? Мы настаиваем на том, что причина длительности расследования не только в сложностях, связанных с установлением причины смерти Щиборща, но и в эффективности и достаточности действий следственных органов».

Следующее заседание назначено на 28 сентября. Суд истребовал более 30 с лишним томов уголовного дела по гибели Щиборща. На следующем судебном заседании эти документы будут исследованы.

Напомним, Кирилл Щиборщ погиб 7 июля 2006 года в результате штурма его квартиры спецназом. Из-за обострения болезни мужчине требовалась срочная психиатрическая помощь. Но вместо этого его квартиру штурмом взял спецназ, и хозяин был забит до смерти: он получил перелом основания черепа, ребер и другие тяжелые травмы. Щиборщ скончался в машине скорой помощи, по пути в больницу. Российское следствие так и не сумело довести уголовное дело до суда. Около 20 раз дело прекращалось и более 30 раз приостанавливалось. И это несмотря на то, что в январе 2014 года ЕСПЧ признал Россию виновной в нарушении права на жизнь и в неэффективном расследовании гибели Щиборща и обязал выплатить родным погибшего около 49 тысяч евро компенсации.