«Не удовлетворять и не рассматривать такие жалобы»
Суд в Сургуте отказался рассматривать жалобу еще одного местного жителя, избитого полицейскими за возложение цветов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
В феврале в Сургуте полицейские задерживали людей, приходивших к памятнику жертвам политических репрессий, чтобы возложить цветы. Двоих задержанных мужчин в отделе избили. У Александра Заики врачи диагностировали переломы ребер и шейных позвонков, а у Бакыта Карыпбаева — ушибы головы, поясницы и левой ноги.
Потерпевшие обратились в Следственный комитет, но их заявления до сих пор не рассмотрены. Бездействие следствия мужчины обжаловали в суде, однако суд отказался рассматривать жалобы. Сначала отказ получил Заика, на днях — Карыпбаев. В обоих случаях суд обосновывает свое решение тем, что заявители не указали в жалобе ряд сведений, в том числе конкретного следователя, который не рассмотрел заявление о преступлении и чье бездействие обжалуется.
«Хотя откуда бы нам знать список следователей следственного отдела по Сургуту и тем более знать, кому из них было (и было ли вообще) поручено рассмотрение заявления? — комментирует юрист Яков Ионцев, который при поддержке «Общественного вердикта» оказывает потерпевшим правовую помощь. — Скорее всего, дело в установке суда не удовлетворять, а лучше и не рассматривать такие жалобы».
