русский | english
Политика конфиденциальности
Информационный бюллетень, Правовая аналитика, Статьи экспертов, Отчёты
Юбилейный номер информационно – аналитического бюллетеня

Считается, что характер человека формируется в первые три года его жизни. Надеемся, нам удалось продемонстрировать, что характер Фонда и принципы его работы уже сформировались, что у нас уже есть история, что мы стараемся учитывать полученный опыт в планировании будущего, что мы нацелены на развитие и приобретение новых профессиональных навыков. Что мы открыты для конструктивного сотрудничества и являемся надежными партнерами.

Психосоциальная реабилитация пострадавших от произвола и насилия

Текст подготовлен в рамках проекта «К комплексной реабилитации жертв пыток» (Программа развития и усовершенствования услуг НПО, предоставляемых жертвам пыток), проводимого Фондом «Общественный вердикт» в сотрудничестве с региональными правозащитными организациями и психологическими центрами.
Издание брошюры стало возможным благодаря поддержке Добровольного Фонда ООН по поддержке жертв пыток, Института «Открытое Общество» – Фонд Содействия, Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров.

Принципы и стандарты расследования

Пособие подготовлено и издано Фондом «Общественный вердикт» при поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров. Пособие содержит структурированное описание международных стандартов эффективного расследования сообщений о пытках и предназначено для должностных лиц и юристов, работающих в сфере уголовного права и процесса.

Восстановление личности как модель работы с людьми, пережившими пытки

Оказание правовой и информационной поддержки пострадавшим от неправомерных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов является ключевым направлением работы с момента создания Фонда «Общественный вердикт». Эти две составляющие всегда были и остаются логически связанными и взаимодополняющими, нацеленными с одной стороны, на восстановление прав потерпевшего, с другой, на создание в обществе атмосферы нетерпимости к таким нарушениям.

«Профилактика» гражданской активности

Главная тема предлагаемого вашему вниманию бюллетеня – «“Профилактика” гражданской активности. Правоохранительные органы и право граждан на собрания» – выбрана не случайно.
2007 год запомнился обострением взаимоотношений между властью и гражданами, реализующими свое право на свободу собраний, митингов и шествий.

Комментарий Ольги Шепелевой, члена МРОО «Комитет против пыток», представлявшей интересы Масловой и Налбандова в Европейском Суде по правам человека

 

Статья 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещает пытки. Кроме того, она требует, чтобы уполномоченные государственные органы проводили быстрое и эффективное расследование по жалобам граждан на пытки и иное неправомерное насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов или других представителей государства. Европейский Суд пришел к выводу, что в деле Масловой и Налбандова были нарушены оба обязательства, вытекающих из статьи 3.
Правоохранительные органы VS. Гражданское общество
В настоящее время в Российской Федерации складывается ситуация при которой борьба за политическую стабильность зачастую превращается в борьбу с инакомыслием, проявлениями политической активности граждан и гражданским обществом как таковым.
Пытки в России. Позиция власти, правозащитников и Комитета ООН против пыток

За прошедшие несколько лет в сфере предотвращения пыток, жестокого и унижающего обращения произошло многое – и хорошее, и плохое. С одной стороны, российские НПО существенно продвинулись и выросли профессионально в этой еще недавно новой для себя деятельности.

Доклад «Первый год применения нового российского законодательства об НКО: проблемы и рекомендации по изменениям»

Исследование положения неправительственных некоммерческих организаций (НКО) и применения российского законодательства об НКО проводилось несколькими неправительственными организациями в 2006-2007 гг. в рамках их собственных и совместных проектов, а также в рамках Соглашения о взаимодействии в сфере защиты права на объединение и обеспечения свободы деятельности неправительственных некоммерческих организаций в Российской Федерации, объединяющего более 15 организаций.

Правовой анализ нарушений, допущенных сотрудниками прокуратуры при расследовании дел о нарушении прав граждан сотрудниками правоохранительных органов
Анализ указанных дел позволил выделить наиболее часто встречающиеся грубые нарушения действующего законодательства, допущенные сотрудниками прокуратуры. Ниже приведены приказы и указания Генеральной прокуратуры РФ и примеры их нарушения из дел, находящихся в производстве Фонда «Общественный вердикт».
Экспертиза проекта регламента Федеральной регистрационной службы
Предмет анализа - проект Административного регламента исполнения государственной функции по проведению в установленном порядке проверок по вопросам, отнесенным к компетенции Федеральной регистрационной службы, принятию по их результатам мер, предусмотренных законодательством РФ.
Пытки в России. Справочная информация по делам о пытках в производстве российских правозащитных организаций

В период с июля 2005 по июль 2006 года на контроле в правовом отделе Фонда "Общественный вердикт" находилось 136 дел российских правозащитных организаций. Доля дел, содержащих признаки незаконного насилия в отношении граждан со стороны должностных лиц, продолжает оставаться высокой и составляет 70% (95 дел). Из них 10,5% (10 дел) составляют дела, приговоры по которым вступили в законную силу.

Правозащитники и социологи представили общественности новую книгу, посвященную проблеме произвола правоохранительных органов

В Центральном Доме журналиста состоялась презентация новой книги Фонда «Общественный вердикт» и Аналитического Центра Ю.Левады «Индекс произвола правоохранительных органов. Оценки социологов и комментарии правозащитников».

Краткое описание проблем в области прав человека в России и рекомендации по изменению ситуации

Состояние судебной системы в России вызывает серьезную озабоченность. В Конституции и национальном законодательстве декларируется независимость судей. Однако, несмотря на проведенную судебную реформу, независимость судей фактически является фикцией. На практике любой судья находится фактически в полной зависимости от председателей судов, а председатели – от исполнительной власти. Судьи, пытающиеся принимать решения, идущие в разрез с позицией председателей судов или исполнительной власти, а также позволяющие себе критиковать сложившееся положение, подвергаются дисциплинарным взысканиям и чаще всего лишаются судейского статуса. Недовольство граждан работой судебной системы игнорируется.