Суды отказали матери погибшего мобилизованного

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

То, как разворачивается ситуация по делу о гибели мобилизованного из Иркутской области Виктора Петрова, вполне может войти в сюжет любой антиутопии.

Сегодня Иркутский областной суд утвердил решение Усольского горсуда, отказавшего в удовлетворении иска матери погибшего мобилизованного к войсковой части, в которой он служил.

Петров погиб в начале мая 2023 года. Матери солдата сообщили, что он повесился. При этом в середине апреля Петров попадал в больницу с переломами ребер и жаловался на пытки в военной полиции. Как следует из материалов дела, Петров злоупотреблял спиртными напитками, и из-за этого, по-видимому, ̶н̶а̶д̶ ̶н̶и̶м̶ ̶и̶з̶д̶е̶в̶а̶л̶и̶с̶ь̶ его пытались перевоспитать. До трагедии командование войсковой части даже направляло в администрацию поселения Иркутской области, откуда Петров был родом, письмо, в котором просило чиновников повлиять на земляка.

Цитируем:

«Петров В.Н. систематически употребляет спиртные напитки, постоянно находится либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в состоянии алкогольной абстиненции. Помимо алкогольных напитков пьет одеколон, жидкости для дезинфекции рук, брагу, растворяет в воде таблетки сухого горючего. […]Просим оказать содействие в изменении отношения его земляка к военной службе, в осознании им высокой ответственности выполнения воинского долга и важности соблюдения воинской дисциплины».

По факту гибели Петрова было возбуждено уголовное дело по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства). И как видно из собранных следствием материалов, у Петрова, по мнению экспертов, было психическое заболевание, которое полностью исключает службу в армии.

Мать погибшего обратилась в суд с исками к войсковой части и Минобороны, чтобы обжаловать действия командования, которое знало о том, что Петров негоден к воинской службе, но, тем не менее, не направило его на лечение и не комиссовало, а также с требованием признать незаконным факт направления командованием войсковой части письма в администрацию сельского поселения, в котором были разглашены персональные данные мобилизованного.

Сначала в удовлетворении иска отказал Усольский горсуд, а затем и Иркутский облсуд. И это притом, что ответчики не явились ни на одно судебное заседание, возражений ни на иск, ни на жалобу не представили и против удовлетворения жалобы не возражали.

«Самое интересное в этом деле заключается в том, что ответчики — войсковая часть и Минобороны — не оспаривают наши доводы, не заявляют свои доводы. Сегодня, например, они не возражали против удовлетворения жалобы. Вместо них всё это делают суды. То есть суды действуют так, как если бы ответчики поручили им представлять свои интересы», — отмечает юрист Яков Ионцев, который при поддержке «Общественного вердикта» оказывает матери мобилизованного правовую помощь.