Председателю Краснодарского краевого суда Чернову А. Д.

                                                                              350020 г.Краснодар

                                                                               ул.Морская, 3

                                        Ж А Л О Б А

                          Уважаемый Александр Дмитриевич!

Мы вынуждены обратиться к Вам лично, т.к. рассчитываем на Ваше понимание и личную помощь в восстановлении законности при рассмотрении уголовного дела об избиении сотрудниками ОМОН г.Сочи на территории ДОК «Дружба» детей, женщин и других граждан в ночь с 19 на 19 июля 2007г.

По данному делу установлены и привлечены в качестве потерпевших более 30 человек со всех уголков России! От их имени мы обращаемся к Вам!
10.10.2007г. судебная коллегия Краснодарского краевого суда изменила меру пресечения - подсудимому Забейворота В.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, Петренко А.Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, Езерскому А.Ю., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ. Судебная коллегия указала в определении:  «меру пресечения – заключение под стражей, отменить и материалы в этой части направить на НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ в тот же суд иному судье, удовлетворив жалобы подсудимых. Петренко А.Б., Езерского А.Ю., Забейворота В.А. из-под стражи освободить немедленно.»     
Таким образом, 3 сотрудника ОМОН, чью вину прокуратура Краснодарского края сочла доказанной в совершении ТЯЖКИХ преступлений, благодаря судебной коллегии Краснодарского краевого суда, освобождены из-под стражи и в отношении их не избрана даже такая мера пресечения, как подписка о невыезде.

 В кассационном определении суда указано, что «из материалов дела видно, что предварительное следствие по нему окончено и дело находится в производстве суда, то есть собранные по делу доказательства в ходе следствия закреплены, что практически исключает возможность оказания со стороны подсудимых какого-либо давления на свидетелей и потерпевших.»
 Однако Петренко А.Б. даже при проведении очных ставок в присутствии следователя высказывал угрозы потерпевшему и обещал «разобраться» после того, как окажется на свободе. Таким образом доводы коллегии в этой части несостоятельны, а её решение предоставляет Петренко А.Б.  возможность осуществить свои угрозы реально,
При этом Езерский А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК РФ дважды - 1.12.2004г. и 19.07.2007г., т.е. имеется рецидив совершения тяжкого преступления с его стороны.
Забейворота В.А. обвиняется в том, что именно он первым подошел к охраннику ДОК «Дружба» Сердюку Н.Ю. и ударил его, после чего началось массовое избиение других граждан.
Все трое не признают своей вины, от дачи показаний отказались. В содеянном не раскаиваются, при проведении предварительного расследования и в судебном заседании ведут себя вызывающе и нагло.
При этом ни руководство УВД края, ни один из подсудимых до настоящего времени не принесли даже извинений ни перед одним из потерпевших.
         На основании изложенного мы считаем:

1. В результате рассмотрения дела в СУДЕ, Петренко А.Б., Езерского А.Ю., Забейворота В.А. освобождены из-под стражи, хотя даже обвинительное обвинение в отношении их не оглашено. Решение судебной коллегией Краснодарского краевого суда содействует развалу уголовного дела, которое откровенно затягивается и неоднократно откладывалось по вине подсудимых и их адвокатов.
2. Указав в определении суда «меру пресечения – заключение под стражей, отменить и материалы в этой части направить на НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ в тот же суд иному судье, удовлетворив жалобы подсудимых. Петренко А.Б., Езерского А.Ю., Забейворота В.А. из-под стражи освободить немедленно», судебная коллегия не только предопределила решение суда первой инстанции об избрании меры пресечения **Петренко А.Б., Езерскому А.Ю. и Забейворота В.А., но и фактически обязала суд освободить других подсудимых.         3. Принятие судебной коллегией Краснодарского краевого суда решения об освобождении Петренко А.Б., Езерского А.Ю., Забейворота В.А. из-под стражи ставит под угрозу жизнь и здоровье потерпевших и свидетелей обвинения. Реальность угрозы жизни и здоровью потерпевших и свидетелей подтверждается материалами предварительного расследования и обвинительным заключением, которые дает полное представление о том, на что способны эти «характеризующиеся положительно, находящиеся на службе в органах МВД, ранее не судимые» лица.
3. Принятие судебной коллегией Краснодарского краевого суда решения об освобождении Петренко А.Б., Езерского А.Ю., Забейворота В.А. из-под стражи не только является пощёчиной потерпевшим и свидетелям по делу, но и всему обществу в целом.
   Мы считаем, что судебная коллегия Краснодарского краевого суда принимая решение об освобождении из под стражи лиц, совершивших не просто тяжкое преступление, а преступление с использованием ими своего служебного положения, дала понять подсудимым, что их деяние с точки зрения правосудия не является тяжким преступлением и остальные подсудимые так же будут освобождены при заявлении соответствующих ходатайств. По-видимому, только отсутствие ходатайств об отмене меры пресечения со стороны остальных осужденных, не позволило судебной коллегии Краснодарского краевого суда освободить из-под стажи и их.

Александр Дмитриевич! Мы обращаемся к Вам лично и просим использовать весь авторитет Вашей должности и власти для восстановления законности и предотвращения незаконного изменения меры пресечения подсудимым по нашему делу. Мы убедительно просим Вас обеспечить нам, потерпевшим защиту от преступников, которые уже однажды показали на что способны защищая свои интересы.**