18+

Государство заплатит за пытки в колонии без наказания виновных

Administratori
19/01/2018 18:32

Суд обязал ФСИН выплатить компенсацию заключенному красноярской колонии-поселения №13 Михаилу Володину (фамилия изменена), которого, по его словам, избили сотрудники колонии. При этом никто из них не привлечен к ответственности. Тем самым Красноярский краевой суд признал обязанность государства отвечать за вред, даже если нет установленных виновников преступления. При защите интересов заключенного была использована юридическая методика, разработанная экспертами фонда «Общественный вердикт».

img

Суд обязал ФСИН выплатить компенсацию заключенному красноярской колонии-поселения №13 Михаилу Володину (фамилия изменена), которого, по его словам, избили сотрудники колонии. При этом никто из них не привлечен к ответственности. Тем самым Красноярский краевой суд признал обязанность государства отвечать за вред, даже если нет установленных виновников преступления. При защите интересов заключенного была использована юридическая методика, разработанная экспертами фонда «Общественный вердикт».

В ноябре 2013 года Володин, работавший на тюремном «лесовозе», был помещен в штрафной изолятор (ШИЗО). Там надзиратели, предположительно, неоднократно его избивали, чтобы узнать «кому он продал солярку, чтобы на вырученные деньги купить алкоголь». Володину сломали челюсть. В январе 2016 года Володин пожаловался, что его избиение не расследуется. После жалобы были проведены три судебно-медицинские экспертизы, которые подтвердили перелом челюсти, но уголовное дело в отношении сотрудников колонии возбуждено не было. Володин обратился в суд за компенсацией морального вреда, но суд ему отказал. Якобы травмы у него могли появиться, когда он выезжал за пределы колонии-поселения. (Режим колонии-поселения разрешает работать за пределами колонии). По словам юриста Виктории Брестер, представителя пострадавшего, суд неправомерно возложил на Володина бремя доказывания, тогда как ФСИН так и не объяснил, откуда у заключенного появились травмы. Но именно государство обязано объяснять «возникновение повреждений у человека, находящегося под юрисдикцией правоохранительных органов».

«После получения решения, мы, возможно обжалуем решение Красноярского краевого суда в кассационной инстанции и в ЕСПЧ в связи с неадекватной суммой (10 тыс. рублей) компенсации. Тем не менее, само решение, допускающее взыскать с государства и его органов компенсацию при отсутствии установленных виновных, уже победа», - говорит Александр Брестер, автор методики и партнер «Общественного вердикта».

 

актуальное по теме
подписаться на рассылку