Дело Эдуарда Ульмана

11 мая 2004 г. Северо-Кавказским окружным военным судом с участием присяжных заседателей по названному уголовному делу вынесен оправдательный приговор.

В тот же день представителем потерпевшей Тубуровой адвокатом Тихомировой Л.А., и потерпевшим Сатабаевым И.А. в Военную коллегию Верховного суда Российской Федерации через Северо-Кавказский окружной военный суд принесены кассационные жалобы на приговор.

С учетом позиции государственных обвинителей в прениях сторон обвинение, предъявленное Ульману, Калаганскому, Воеводину и Перелевскому заключалось в следующем.

11 января 2002 г. в проведении совместной комплексной операции ОГВ (с) в районе н.п. Дай Шатойского района Чеченской Республики приняла участие разведывательная группа специального назначения (РГ СпН) № 513 войсковой части 87341 под командованием капитана Ульмана. В состав группы, в частности, входили подчиненные Ульману лейтенант Калаганский и прапорщик Воеводин.

Заместитель командира войсковой части 87341 майор Перелевский был назначен оперативным офицером (старшим оперативной группы войсковой части 87341 при руководителе операции).

Ульману командованием была поставлена задача блокировать дорогу, ведущую из н.п. Дай в юго-восточном направлении, останавливая и досматривая транспортные средства с целью не допустить ухода членов незаконных вооруженных формирований НВФ (предположительно одного из лидеров НВФ Хаттаба с 15 боевиками-арабами), которые могут использовать для передвижения автомобили марки ВАЗ, из зоны проведения спецоперации, с возложением на Ульмана функций представителя власти путем предоставления ему, как лицу, проводящему контртеррористическую операцию, полномочий по остановке и досмотру транспортных средств.

В 15 м часу Перелевский десантировался на горе Дайлам в районе н.п. Дай, где развертывался временный пункт управления операцией, а Ульман, Калаганский и Воеводин в составе РГ СпН № 513 высадились с вертолета в безлюдном месте рядом с восточной окраиной н.п. Дай и скрытно расположились в районе разрушенного здания фермы в 20-30 метрах от проезжей части проселочной автодороги «Шатой - Дай - Нохч-Келой».

После высадки Ульман сообщил Калаганскому и Воеводину о полученной задаче с предоставлением Калаганскому и Воеводину властных функций по отношению к любым гражданам, находящимся в зоне проведения операции.

Вопреки полученным Ульманом указаниям об остановке и досмотре проезжающих транспортных средств, меры для этого (путем создания на проезжей части искусственных преград из подручных средств, закладки на дороге подрывного заряда впереди движущейся машины либо стрельбы перед транспортным средством и т.д.) Ульманом заранее предприняты не были.

Около 15 часов на дороге в районе разрушенного здания фермы появился двигавшийся в сторону н.п. Нохч-Келой автомобиль УАЗ-3151 под управлением гражданина Тубурова X.T., в котором следовали граждане Аласханов С.А., Сатабаев А.А., Бахаев Ш.М., Джаватханова З.И. и Мусаев Д.И.

В связи с тем, что о появлении, указанного автомобиля наблюдатель доложил Ульману с запозданием, Ульман не успел вовремя подать водителю сигнал об остановке, и автомобиль стал удаляться в сторону н.п. Нохч-Келой.

Поскольку оснований для идентификации находившихся в машине людей как лиц, принадлежащих к НВФ, не имелось, в качестве крайней меры для остановки удалявшегося транспортного средства достаточным являлся обстрел ходовой части машины (колес или моторного отсека) без поражения находившихся в салоне людей, что позволяло расстояние 20-50 метров, на котором находилась автомашина от Ульмана и его подчиненных, наличие у них пристрелянного автоматического оружия и соответствующей стрелковой подготовки.

Однако Ульман, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, желая избежать последующих нареканий командования в случае нахождения в данной машине боевиков, отдал подчиненным приказ открыть огонь из автоматического оружия по автомобилю для поражения находившихся в нем людей и первым начал стрелять в машину из закрепленного за ним автомата.

В результате ведения Ульманом огня на поражение по машине и использования им с этой же целью подчиненных военнослужащих РГ СпН № 513 гражданину Аласханову, находившемуся на переднем пассажирском сидении, была причинена смерть, а граждане Тубуров и Сатабаев были ранены, соответственно, в руку и в ногу.

После остановки обстрелянного автомобиля Тубуров, Сатабаев, Бахаев, Джаватханова и Мусаев покинули салон, выйдя с поднятыми руками навстречу Ульману и Калаганскому, не пытаясь оказать сопротивления и подчиняясь всем их требованиям.

После оказания раненным Тубурову и Сатабаеву первой медицинской помощи по распоряжению Ульмана пятерых задержанных отконвоировали в близлежащую ложбину, где те и были оставлены под охраной двоих военнослужащих из состава РГ СпН № 513.

Ульман и Калаганский убедились, что оружия и боеприпасов в машине не было, а признаков причастности находившихся в автомобиле граждан к НВФ не обнаружено.

В 16-м часу Ульман по средствам радиосвязи доложил Перелевскому о происшедшем.

Стремясь скрыть совершенные действия, Перелевский, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, отдал Ульману по радиосвязи приказание уничтожить задержанных граждан, поместить их трупы в автомобиль и поджечь его.

Действуя с ведома Перелевского и желая скрыть причинение смерти Аласханову, Ульман организовал лишение жизни пяти задержанных граждан, являвшихся очевидцами гибели Аласханова. Для этого Ульман, спланировал процесс причинения смерти пяти задержанным гражданам, договорился со своими подчиненными Калаганским и Воеводиным, назначив их исполнителями и поставив им задачу расстрелять из бесшумного оружия пятерых безоружных людей.

Калаганский и Воеводин, узнав от Ульмана о принятом решении лишить жизни задержанных граждан, явно выходя за пределы предоставленных им полномочий, руководствуясь субординацией и ложно понятым чувством товарищества, согласились с предложением Ульмана причинить смерть задержанным лицам путем их расстрела.

Около 17 часов по приказу Ульмана задержанных привели из ложбины ко входу в разрушенное здание, где по указанию Ульмана заняли позицию Калаганский и Воеводин.

Заявив приведенным Сатабаеву, Тубурову, Джаватхановой, Бахаеву и Мусаеву, что они могут ехать домой, Ульман велел им идти к стоявшему в 20 метрах автомобилю Тубурова. Когда пятеро задержанных повернулись спиной ко входу в здание и направились к своей машине, Ульман подал Калаганскому и Воеводину команду открыть огонь на поражение.

После этого Калаганский и Воеводин с дистанции в несколько метров открыли огонь из бесшумного автоматического оружия винтовки и автомата по задержанным гражданам, причинив смерть Сатабаеву, Бахаеву, Джаватхановой и Тубурову, которые лишились жизни от полученных ими огнестрельных ранений, а также Мусаеву, который, получив сквозное огнестрельное ранение в левое бедро с разрывом бедренных артерии и вены, скончался от вызванной этим потери крови через несколько минут.

После этого Ульман и Воеводин, чтобы быть уверенными в лишении жизни остальных, помимо Мусаева, людей, приказали своим подчиненным произвести повторные выстрелы в лежавшие на снегу между разрушенным зданием и дорогой трупы Джаватхановой, Бахаева, Тубурова и Сатабаева, что и было исполнено.

В ночь на 12 января по распоряжению Ульмана подчиненные ему военнослужащие погрузили трупы Аласханова, Джаватхановой, Тубурова, Бахаева и Сатабаева в салон автомобиля УАЗ.

Утром 12 января Ульман отдал Воеводину распоряжение поджечь автомашину, что последний и исполнил.

В результате вызванного пожара принадлежащий гражданину Тубурову автомобиль УАЗ-3151 стоимостью 48 000 рублей был сожжен, а погруженные в машину до ее поджога трупы граждан Аласханова, Джаватхановой, Тубурова, Бахаева и Сатабаева оказались повреждены и обезображены огнем.

Поскольку 12 января 2002 г. факт совершения вышеописанных деяний стал достоянием гласности, в результате действий Ульмана, Калаганского, Воеводина и Перелевского авторитету Вооруженных Сил РФ и федеральной власти в целом в глазах местного населения был нанесен вред.

Вышеизложенные действия подсудимых, с учетом частичного отказа от обвинения: в отношении Ульмана - в организации убийства, совершенного неоднократно; в отношении Ульмана и Перелевского - в организации (а у Перелевского, кроме того, - подстрекательстве и пособничестве) умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем взрыва, государственные обвинители квалифицировали:

Ульмана: по п. «е » ч. 2 ст. 105; ч. З ст. 33, п.п. «а», «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ как убийство гражданина Аласханова общеопасным способом; организация убийства пяти лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление; организация умышленного уничтожения чужого имущества, причинившего значительный ущерб и совершенного путем поджога;
Калаганского: по п.п. «а», «в», «ж», «к» ч. 2 ст.105 УК РФ как убийство более двух лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление;
Воеводина: по п.п. «а», «в», «ж», «к» ч. 2 ст.105; ч. 2 ст.167 УК РФ как убийство более двух лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление; умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб и совершенное путем поджога;
Перелевского: по ч.ч. 3, 4 ст. 33, п.п. «а», «в», «ж», «к» ч. 2 ст.105; ч.ч. 3, 4, 5 ст.33, ч. 2 ст.167 УК РФ как организация и подстрекательство к убийству более двух лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление; организация, подстрекательство и пособничество умышленному уничтожению чужого имущества, причинившему значительный ущерб и совершенному путем поджога.

Кроме того, все вышеуказанные действия Ульмана, Калаганского, Воеводина и Перелевского государственные обвинители дополнительно квалифицировали по п.п. «а», «б», «в» ч. З ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и оружия, с причинением тяжких последствий.

Позиция стороны защиты заключалась в невиновности подсудимых, поскольку при нахождении в засаде в ходе проведения специальной операции Ульман имел право на открытие огня без предупреждения, а затем Ульман, Калаганский, Воеводин и Перелевский действовали во исполнение предоставленных им полномочий.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей - от 29 апреля 2004 года, которым подсудимые Ульман, Калаганский, Воеводин и Перелевский признаны невиновными по предъявленному им обвинению, установлены следующие обстоятельства отличные от изложенных стороной государственного обвинения.

Ульман открыл огонь по автомашине УАЗ, поскольку её водитель не подчинился требованию последнего остановиться и продолжил движение, несмотря на предупредительные выстрелы и, увеличив скорость, продолжил движение. Ульман, имел право при нахождении в засаде на открытие огня по движущемуся автотранспорту без предупреждения будучи уверенным, что в машине находятся боевики, поэтому и приказал своим подчиненным открыть огонь по автомобилю.

После того, как Ульман по средствам радиосвязи доложил Перелевскому о результатах засадных действий, Перелевский в свою очередь сообщил эту информацию, а также полученные от Ульмана сведения о личности захваченных граждан руководителю совместной комплексной операции.

В 17-м часу Перелевский, получив от руководителя совместной комплексной операции приказ уничтожить захваченных в обстрелянном автомобиле граждан и будучи обязанным, как оперативный офицер, довести этот обязательный для него приказ до сведения командира группы, передал его Ульману по средствам радиосвязи.

Получив через Перелевского от руководителя операции приказ об уничтожении захваченных граждан и сожжении автомобиля будучи обязанным беспрекословно исполнить этот обязательный для него приказ, Ульман в свою очередь приказал Калаганскому и Воеводину расстрелять захваченных граждан.

Калаганский и Воеводин расстреляли захваченных граждан будучи обязанными беспрекословно исполнить обязательные для них приказы об их уничтожении руководителя операции и Ульмана, а Воеводин, кроме того, сжег автомобиль.

Кроме того, после доклада руководителю операции о результатах обстрела автомобиля УАЗ-3151 № К 3788 РП Перелевский 11 января получил от руководителя операции приказ о.

При этом Ульман, Калаганский, Воеводин и Перелевский действовали в соответствии с предоставленными им служебными полномочиями, не выходя за их пределы.

На основании требований уголовно-процессуального закона об обязательности оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей суд постановил в отношении подсудимых Ульмана, Калаганского, Воеводина и Перелевского оправдательный приговор за отсутствием в их деянии состава вмененных им в вину преступлений.

При этом гражданские иски потерпевших к Министерству обороны РФ и Министерству финансов РФ оставлены без рассмотрения.

Защита потерпевшего Сабатаева о деле Ульмана

На формировании мнения присяжных заседателей не мог не отразиться факт отказа в применении к Калганскому Воеводину и Перелевскому меры пресечения – заключение под стажу. Защита полагает, что под воздействием названных лиц, остававшихся на свободе “многие из свидетелей” в суде “поменяли свои обличающие подсудимых показания, или вовсе отказались от них, ссылаясь на забывчивость”.

В своем напутственном слове председательствующий в судебном заседании, допуская грубое нарушение принципа объективности и беспристрастности, призвал присяжных «не считать нахождение Ульмана под стражей фактом его виновности», не отметив тут же, что не нахождение под стражей подсудимых Калаганского, Воеводина и Перелевского также не является фактом их невиновности.

Существенных нарушения норм уголовного судопроизводства, непосредственно повлекшие за собой, по мнению защиты, постановление заведомо незаконного приговора, были допущены судом при формировании коллегии присяжных заседателей.

20 января 2004 года первая коллегия присяжных была распущена и состоявшееся судебное заседание признано недействительным. Между тем суд допустил освободившихся при роспуске присяжных к формированию нового состава коллегии и четверо присяжных, которые фактически были знакомы со всеми обстоятельствами рассматриваемого дела и с позициями сторон, оказались в составе новой коллегии присяжных заседателей.

Отбор присяжных в новую коллегию был произведен в отсутствие потерпевших Сатабаева, Аласханова и Мусаевой и представителей потерпевших Тихомировой и Хамзаева, чем нарушены их права и законные интересы, предусмотренные ст. 249 УПК РФ. Суд обязан был признать их участие на данной стадии судопроизводства обязательным и обеспечить их явку, поскольку в ходе отбора могли обнаружится дополнительные обстоятельства невозможности участия того или иного присяжного или всей коллегии в производстве по данному уголовному делу.

При формировании коллегии присяжных заседателей нарушены и требования п. п. 1 и 6 ст. 326 УПК РФ о соблюдении при формировании коллегии принципа случайной выборки кандидатов в судебное заседание и об обязательном 7 дневном сроке вручения им извещений с указанием даты и времени прибытия в суд.

В протоколе судебного заседания по ходатайству потерпевшей стороны отражен факт длительной беседы с присяжными заседателями в их комнате накануне их ухода для вынесения вердикта ранее выбывшего из списка присяжных заседателей по семейным обстоятельствам гр-на Бобкова.

Вопреки требованиям п. 1 ст. 338 УПК РФ судья при формулировании вопросов не учел всех результатов судебного следствия. В частности - показаний руководителя операции полковника Плотникова о том, что приказа Перелевскому и соответственно Ульману об уничтожении задержанных последним лиц он не отдавал.

Председательствующий, грубо, по мнению защиты, нарушая требования ч. 5 ст. 339 УПК РФ о недопустимости постановки перед присяжными заседателями, как отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого, а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта, внес в вопросный лист несколько вопросов (№№ 5, 10, 14, 18, 22, 27, 31 и 35), требующих от присяжных глубокого знания юридической науки и практики, а также профессиональной юридической оценки. Эти вопросы содержат следующие определяющие их суть формулировки: «… доказано ли, что … (Ульман, Перелевский, Калаганский, Воеводин) действовал в соответствии с предоставленными ему служебными полномочиями, не выходя за их пределы?»

Для того, чтобы дать на первую часть этих вопросов объективные и полные ответы присяжные должны были обладать квалифицированными знаниями по действующим общим и специальным нормам в сферах военно-властных и уголовно-правовых отношений, знать правила и способы толкования норм права.

Для того, чтобы ответить на вторую, исключительно оценочную часть этого вопроса, то есть определить, выходили ли подсудимые за пределы юридических полномочий, требуются еще более глубокие юридические знания.

Таким образом, сведения о совершении убийства шести граждан представителями государства при отсутствии состава преступления в их действиях установлены приговором суда данных о вступлении которого в законную силу в материалах не содержится.

Приговор по делу Ульмана

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ростов-на-Дону

11 мая 2004 года

Суд с участием присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Каргина А.И., присяжных заседателей, при секретарях - Шабета Н.Н., Гирявка С.С., Скуридиной Р.Е., Будасовой Л.В., Андреевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - заместителя начальника отдела управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Титова Н.П. и военного прокурора отдела военной прокуратуры Северо-Кавказского военного округа подполковника юстиции Лозинского Я.И., -подсудимых Ульмана Э.А., Калаганского А.Е., Воеводина В.Н., Перелевского А.В.,

защитников-адвокатов Кржечковского Р.Г., представившего удостоверение № 0122 и ордер № 1545, Манекиной О.Б., представившей удостоверение № 1329 и ордер № 1490, Дзюба Е.М., представившей удостоверение № 0495 и ордер № 163, Беляевой Н.С., представившей удостоверение № 65 и ордер № 17,

а также потерпевших Салманова М.З., Тубуровой К.Г., Тубуровой Т.Х., Бахаевой Х.Н., Сатабаева И.А., Мусаевой М.И., Аласханова Г.С., Саламова М.М., представителей потерпевших Тихомировой Л.А., Гандаур-Эги М.Х., представителей гражданских ответчиков: Министерства обороны РФ Савкиной Т.Б., Горелова С.М.; Министерства финансов РФ - Сиротенко А.Н., Бабич О.Д., переводчика Дакаевой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащих войсковой части 87341

капитана

Ульмана Эдуарда Анатольевича, родившегося 24 июня 1973 года в городе Новосибирске, с высшим профессиональным образованием, холостого, нёсудимого, состоящего на военной службе с августа 1990 года, в том числе в качестве офицера - с июня 1994 го да,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.2 ст.105; ч.З ст.ЗЗ, п.п.«а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; ч.З ст.ЗЗ, н.2 ст.167; п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286УК РФ;

лейтенанта

Калаганского Александра Евгеньевича, родившегося 7 ноября 1977 года Б поселке Иволгинск Улан-Удэйского района Республики Бурятия, со средним профессиональным образованием, холостого, нееудимого, состоящего на военной службе с апреля 1996 года, в том числе в качестве офицера - с декабря 1999 года,

в совершении преступлений, преду см отренных п.п. «а», «в», «ж», “к”, ч.2ст,105; п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ;

прапорщика

Воеводина Владимира Николаевича, родившегося 23 июля 1979 года в селе Копкуль Купинского района Новосибирской области, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, состоящего на военной службе с августа 1996 года, в том числе в качестве прапорщика - с мая 1999 года, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст. 105; ч.2 ст.167; п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ;

майора

Перелевского Алексея Викторовича, родившегося 14 декабря 1971 года в городе Балашове Саратовской области, с высшим профессиональным образованием, женатого, несудимого, состоящего на военной службе с августа 1989 года, в том числе в качестве офицера -с июня 1993 года,

е совершении преступлений, предусмотренных ч.чЗ, 4 ст.ЗЗ, п,п, «а», «в»,«ж», «к» ч^2 ст. 105; ч.ч,3,4, 5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.167; п.л. «а», «б», «в» ч.З стг286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С учетом позиции государственных обвинителей в прениях сторон обвинение, предъявленное Ульману Э.А., Калаганскому А.Б., Воеводину В.Н. и Перелевскому А.В., заключалось в следующем.

II января 2002 года по распоряжению штаба Объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавсказского региона а районе Н.п. Дай Шатойского района Чеченской Республики проводилась совместная комплексная операция ОГВ (с), для участия в которой командованием в/ч 87341 в числе других была выделена разведывательная группа специального назначения (РГ СпН) № 513.

При этом заместитель командира роты капитан Ульман был назначен командиром РГ СпН № 513, а лейтенант Калаганский - его заместителем, в состав группы вошел также и прапорщик Воеводин.

Заместитель командира в/ч 87341 майор Перелевский был назначен оперативным офицером (старшим оперативной труппы в/ч 87341 при руководителе операции).

Перед вылетом командование довело до Ульмана сведения о том, что в районе высадки его группы в н.п. Дай предположительно находится один из лидеров незаконных вооруженных формирований (НБФ) Хаттаб с 15 боевиками-арабами, которые могут использовать для передвижения автомобили марки ВАЗ. В связи с этим Ульману была поставлена задача блокировать дорогу, ведущую из н.п. Дай в юго-восточном направлении, останавливая и досматривая транспортные средства с целью не допустить ухода членов НВФ из зоны проведения спецоперации, с возложением на Ульмана функций представителя власти путем предоставления ему, как лицу, проводящему контртеррористическую операцию, полномочий по остановке и досмотру транспортных средств.

В 15-м часу Перелевский десантировался на горе Дайлам в районе н.п. Дай, где развертывался временный пункт управления операцией, а Ульман, Калаганский и Воеводин в составе РГ СпН № 513 высадились с вертолета в безлюдном месте рядом с восточной окраиной н.п. Дай и скрытно расположились в районе разрушенного здания фермы в 20-30 метрах от проезжей части проселочной автодороги «Шатой — Дай — Нохч-Келой».

После высадки Ульман сообщил Калаганскому и Воеводину о полученной задаче блокировать эту дорогу, останавливая и досматривая транспортные средства с целью не допустить ухода членов 11ВФ из зоны проведения спецоперации с предоставлением Калаганскому и Воеводину властных функций по отношению к любым гражданам, находящимся в зоне проведения операции.

Затем по указанию Ульмана Воеводин занял позицию на склоне горы выше разрушенного здания на удалении 120-150 метров от дороги.

Около 15 часов на дороге в районе разрушенного здания фермы появился двигавшийся в сторону н.п. Нохч-Келой автомобиль УАЗ-3151 №К 3788 РП под управлением гражданина Тубурова XT., в котором следовали граждане Аласханов С А, Сатабаев А.А., Бахаев Ш.Ж., Джаватханова З.И. и Мусаев Д.И.

Однако Ульман, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему как заместителю командира роты, командиру РГ СпН и представителю власти при проведении контртеррористической операции, желая избежать последующих нареканий командования в случае нахождения в данной машине боевиков, которым удалось бы покинуть н.п. Дай, отдал подчиненным приказ открыть огонь из автоматического оружия по автомобилю для поражения находившихся в нем людей и первым начал стрелять в машину из закрепленного за ним автомата АКС-74М № 8586482, предвидя возможность причинения смерти или огнестрельных ранений находившимся в автомашине людям, чья принадлежность к НВФ установлена не была, и сознательно допуская эти последствия.

В результате ведения Ульманом огня на поражение по машине, в которой находились люди, и использования им с этой же целью подчиненных военнослужащих РГ СпН № 513 гражданину Аласханову, находившемуся на переднем пассажирском сиденье, была причинена смерть, а граждане Тубуров и Сатабаев были ранены, соответственно, в руку и в ногу.

Воеводин, наблюдавший за этими событиями со своей позиции, видел, как задержанные были отконвоированы его сослуживцами в близлежащую ложбину.

Калаганский тем временем по указанию Ульмана отогнал УАЗ назад, чтобы спрятать машину внутри разрушенного здания. Однако из-за отсутствия опыта вождения он сломал рычаг переключения передач, и автомобиль, оказавшийся на обочине дороги напротив входа в разрушенное здание, был оставлен в этом положении.

В результате организованных Ульманом осмотра салона автомобиля, проверки документов, опроса и личного досмотра задержанных, а также досмотра их вещей Ульман и Калаганский убедились, что оружия и боеприпасов в машине не было, большинство задержанных лиц официально зарегистрировано по месту жительства в близлежащих Селах Нохч-Келой и Дай, а признаков причастности находившихся в автомобиле граждан к НВФ не обнаружено.

В 16-м часу Ульман по средствам радиосвязи доложил Перелевскому об обстреле проезжавшего автомобиля УАЗ, в результате чего одному из находившихся в машине людей причинена смерть, двое ранены, остальные трое пассажиров ранений не получили, при досмотре задержанных и их автомобиля оружие и боеприпасы не обнаружены.

По требованию Перелевского Ульман дополнительно сообщил ему сведения о личности захваченных лиц, установленные путем их опроса и проверки имевшихся при них документов.

В связи с этим Перелевскому стало известно, что в результате действий РГ СпН № 513 под командованием Ульмана причинена смерть одному человеку, еще двое местных жителей ранены, среди задержанных имеется женщина, а данные об их причастности к НВФ отсутствуют.

Стремясь скрыть совершенные действия, Перелевский, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему как заместителю командира в/ч 87341 лицу, проводящему контртеррористическую операцию, и оперативному офицеру (старшему оперативной группы при руководителе операции), отдал Ульману по радиосвязи приказание уничтожить задержанных граждан, поместить их трупы в автомобиль и поджечь его.

Добиваясь выполнения своего распоряжения, Перелевский в процессе последующего радиообмена неоднократно требовал от Ульмана докладов о ходе выполнения поставленных задач об уничтожении захваченных лиц и о поджоге машины вместе с трупами, продолжая тем самым с целью сокрытия других действий склонять Ульмана к лишению жизни пяти безоружных людей (в том числе двоих раненых и женщины), которые, с учетом обстановки, не могли оказать активного сопротивления военнослужащим, вооруженным автоматическим оружием, а также к повреждению и уничтожению имущества - автомобиля УАЗ путем его поджога, что должно было повлечь причинение материального ущерба.

При этом Перелевский сознавал, что с учетом объема и характера требуемых им от Ульмана действий последний должен будет организовать их совершение, привлекая к этому своих подчиненных - военнослужащих РГ СпН № 513, и выйти за пределы предоставленных ему должностных полномочий, что приведет к лишению жизни задержанных граждан и к уничтожению автомобиля путем его поджога, а причинение смерти задержанным будет совершено несколькими лицами по предварительной договоренности между ними.

В 17-ом часу Воеводин спустился в разрушенное здание фермы, чтобы уточнить обстановку, и узнал от сослуживцев, что всего в машине ехали шесть человек, одному из которых в результате обстрела причинена смерть, двое (в том числе и водитель) ранены, а среди задержанных пассажиров УАЗа имеется женщина.

Действуя с ведома Перелевского и желая скрыть причинение смерти Аласханову, Ульман организовал лишение жизни пяти задержанных граждан, являвшихся очевидцами гибели Аласханова. Для этого Ульман, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему как заместителю командира роты, командиру РГ СпН и представителю власти при проведении контртеррористической операции, спланировал процесс причинения смерти пяти задержанным гражданам, в том числе - заранее определил конкретные время, место, способ и орудия для одномоментного лишения жизни Тубурова, Сатабаева, Джаватхановой, Бахаева и Мусаева, договорился со своими подчиненными Калаганским и Воеводиным, назначив их исполнителями и поставив им задачу расстрелять из бесшумного оружия пятерых безоружных людей (в том числе - женщину и двоих раненых), которые неспособны были оказать активное сопротивление военнослужащим, вооруженным автоматическим оружием, а также проинструктировал Калаганского и Воеводина по поводу их дальнейших действий, связанных с лишением жизни пятерых задержанных.

Калаганский и Воеводин, узнав от Ульмана о принятом решении лишить жизни задержанных граждан как очевидцев обстрела машины и гибели в ней человека, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им, как начальникам для своего подразделения и представителям власти при проведении контртеррористической операции, руководствуясь субординацией и ложно понятым чувством товарищества, согласились с предложением Ульмана причинить смерть задержанным лицам путем их расстрела из бесшумного оружия. При этом Калаганский и Воеводин сознавали, что среди лиц, которых они намерены лишить жизни, имеются раненые и женщина, задержанные безоружны и не могут оказать сопротивления им и другим военнослужащим разведгруппы, вооруженным автоматическим оружием.

Договорившись как с Ульманом, так и между собой, Калаганский и Воеводин в соответствии с достигнутым распределением ролей около 17 часов вооружились бесшумным автоматическим оружием: Калаганский винтовкой снайперской специальной (ВСС «Винторез») № ME 0146, а Воеводин автоматом АКМС № 713225 с прибором бесшумной беспламенной стрельбы (ПБС) № М414 и переместились внутри здания к дверному проему, где изготовились к стрельбе в сторону дороги.

После этого Калаганский и Воеводин с дистанции в несколько метров открыли огонь из вышеуказанного бесшумного автоматического оружия по задержанным гражданам, причинив смерть Сатабаеву, Бахаеву, Джаватхановой и Тубурову, которые лишились жизни от полученных ими огнестрельных ранений в голову и другие жизненно важные органы, а также Мусаеву, который, получив сквозное огнестрельное ранение в левое бедро с разрывом бедренных артерии и вены, скончался от вызванной этим потери крови через несколько минут.

Поскольку Мусаев, будучи смертельно раненным, убежал с места расстрела, Ульман, желая добиться его смерти, организовал преследование Мусасва, для чего отдал дополнительные приказания Калаганскому и Воеводину.

В связи с этим Калаганский, израсходовав все патроны н магазине винтовки ВСС, взял у Воеводина автомат № 713225 с ПЕС и направился бегом по следам Мусаева в сторону реки Шаро-Аргун. Достигнув русла, Калаганский потерял следы Мусаева и произвел несколько выстрелов по противоположному берегу реки, после чего патроны в автомате закончились. В связи с этим Калаганский прекратил преследование и вернулся обратно к разрушенному зданию. Воеводин, отдав свой автомат Калаганскому, вооружился другим автоматом - АКС-74М № 8585639, взятым у одного из подчиненных, и также направился в сторону реки Шаро-Артун. При этом, увидев укрытое за обочиной дороги тело Аласханова, Воеводин в сумерках принял данный труп за спрятавшегося человека и произвел в него несколько выстрелов, стремясь добиться лишения жизни всех очевидцев ранее совершенных действий.

Преследование оказалось безуспешным из-за наступившей темноты. Однако, скрывшись от погони, Мусаев прошел по прибрежным зарослям несколько десятков метров, упал и через несколько минут скончался от потери крови, вызванной сквозным пулевым ранением левого бедра.

В ночь на 12 января по распоряжению Ульмана подчиненные ему военнослужащие погрузили трупы Аласханова, Джаватхановой, Тубурова, Бахаева и Сатабаева в салон автомобиля УАЗ-3151 № К 3788 РП.

Утром 12 января Ульман, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, отдал Воеводину распоряжение поджечь автомашину при помощи бензина, слитого из ее же бака. В связи с этим Воеводин, превышая предоставленные ему полномочия, взял указанную Ульманом канистру и облил из нее бензином салон вышеуказанного автомобиля и находившиеся в нем трупы, после чего привел в действие сигнальный патрон, огнем которого и произвел поджог.

В результате вызванного этим пожара принадлежащий гражданину Тубурову автомобиль УАЗ-3151 № К 3788 РП стоимостью 48 000 рублей был сожжен, а погруженные в машину до ее поджога трупы граждан Аласханова, Джаватхановой, Тубурова, Бакаева и Сатабаеш оказались повреждены и обезображены огнем.

Поскольку 12 января 2002 г, факт совершения вышеописанных деяний стал достоянием гласности, в результате действий Ульмана, Калаганского, Воеводина и Перелевского авторитету Вооруженных Сил РФ и федеральной власти в целом в глазах местного населения был нанесен вред.

Вышеизложенные действия подсудимых, с учетом частичного отказа от обвинения: в отношении Ульмана в организации убийства, совершенного неоднократно; в отношении Ульмана и Перелевского - в организации (а у Перелевского, кроме того, подстрекательстве и пособничестве) умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем взрыва, государственные обвинители квалифицировали:

Ульмана: по п. «е» ч.2 ст.105; ч,3 ст,33, пл. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; чЗ ст.ЗЗ, ч.2 ст.167 УК РФ как убийство гражданина Аласханова общеопасным способом; организация убийства пяти лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление; организация умышленного уничтожения чужого имущества, причинившего значительный ущерб и совершенного путем поджога;
Калаганского: по п.п. «а», «в», «ж», «к» ч,2 ст.105 УК РФ как убийство более двух лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление;
Воеводина: по п.л, «а», «в», «ж», «к» ч,2 ст.105; ч.2 стЛ67 УК РФ как убийство более двух лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, с цепью скрыть другое преступление; умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб и совершенное путем поджога;
Перелевского: по ч.ч.З, 4 ст.ЗЗ, п.п. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; ч.чЗ, 4, 5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.167 УК РФ как организация и подстрекательство к: убийству более двух лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление; организация» подстрекательство и пособничество умышленному уничтожению чужого имущества, причинившему значительный ущерб и совершенному путем поджога.

Кроме того, все вышеуказанные действия Ульмана, Калаганского, Воеводина и Перелевского государственные обвинители дополнительно квалифицировали по п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и оружия, с причинением тяжких последствий.

Позиция стороны защиты заключалась в невиновности подсудимых» поскольку при нахождении в засаде в ходе проведения специальной операции Ульман имел право на открытие огня без предупреждения, а затем Ульман, Калаганский, Воеводин и Перелсвский действовали во исполнение обязательных для них приказов вышестоящего командования, не превышая предоставленных им полномочий.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 апреля 2004 года, которым подсудимые Ульман, Калаганский, Воеводин и Перелевский признаны невиновными по предъявленному им обвинению, установлены следующие обстоятельства.

И января 2002 года в составе РГ СпН № 513 в/ч 87341 в совместной комплексной операции ОГВ (с) на Северном Кавказе, проводимой в районе н.п. Дай Шатойского района Чеченской Республики, принимали участие: капитан Ульман - в качестве командира группы; лейтенант Калаганский -его заместителя; прапорщик Воеводин - старшего разведчика.

Майор Перелевский, являясь заместителем командира в/ч 87341, исполнял обязанности оперативного офицера при руководителе операции и находился на временном пункте управления совместной комплексной операции, расположенном на горе Дайлам в окрестностях н.п. Дай. Получив от командования приказ на проведение засады с целью уничтожения или захвата лидера НВФ Хаттаба с боевиками, в 15-м часу Ульман е группой высадился с вертолета в безлюдном месте рядом с восточной окраиной н.п. Дай и организовал там засаду. Ядро группы Ульман скрытно расположил в 20-30 метрах от проезжей части автодороги Дай -Нохч-Келой в разрушенном здании фермы, а вокруг фермы в укрытиях - три подгруппы обеспечения, призванные вести наблюдение за дорогой и окружающей местностью.

Находясь в засаде и получив около 15 часов от наблюдателя сообщение о двигавшейся автомашине УАЗ-3151 № К 3788 РП, Ульман выбежал к дороге навстречу машине, соответствующими жестами рук и голосом приказав водителю остановиться.

После того, как водитель автомашины не подчинился требованию остановиться и продолжил движение, Ульман из имевшегося у него автомата АКС-74М № 8586482 произвел один предупредительный выстрел в воздух и два предупредительных выстрела по курсу движения автомашины.

Водитель не отреагировал на предупредительные выстрелы и, увеличив скорость, продолжил движение. После этого Ульман, имея право при нахождении в засаде на открытие огня по движущемуся автотранспорту без предупреждения и будучи уверенным, что в машине находятся боевики, приказал своим подчиненным открыть огонь по автомобилю.

В результате огня, открытого военнослужащими РГ СпН № 513 по автомашине, находившемуся в ней гражданину Аласханову было причинено пулевое ранение в голову, от которого он скончался на месте происшествия.

Обстреляв автомобиль, Ульман, Калаганский и Воеводин захватили водителя автомашины Тубурова и пассажиров Джаватханову, Сатабаева, Бахаева и Мусаева.

Около 15 часов Ульман по средствам радиосвязи доложил Перелевскому о результатах засадных действий - обстреле автомобиля, гибели одного из находившихся в машине людей и захвате остальных шли человек. Перелевский в свою очередь сообщил эту информацию руководителю совместной комплексной операции. Затем Перелевский дополнительно сообщил руководителю операции также полученные от Ульмана сведения о личности захваченных граждан.

Получив через Пере леве кого от руководителя операции приказ об уничтожении захваченных граждан и будучи обязанным беспрекословно исполнить этот обязательный для него приказ, Ульман в свою очередь приказал Калаганскому и Воеводину расстрелять захваченных граждан, Калаганский и Воеводин, узнав о поступившем по средствам связи через оперативного офицера приказ руководителя операции уничтожить захваченных граждан, получив аналогичный приказ от Ульмана и будучи обязанными беспрекословно исполнить эти обязательные для них приказы, около 17 часов возле разрушенного, здания фермы, вооруженные: Калаганский - винтовкой ВСС № 0146, а Воеводин - автоматом АКМС № 713225, совместно расстреляли захваченных граждан.

В результате этого Джаватханова, Тубуров, Сатабаее и Бахаев от полученных пулевых ранений скончались на месте,

Мусаев, сумевший убежать, будучи смертельно раненным, скончался на берегу протекавшей недалеко от разрушенного здания фермы реки Шаро-Аргун от потери крови, вызванной сквозным пулевым ранением левого бедра е разрывом крупных кровеносных сосудов.

Кроме того, после доклада руководителю операции о результатах обстрела автомобиля УАЗ-3 1 5 1 № К 3788 РП Перелевский 11 января получил от руководителя операции приказ о сожжении указанного автомобиля.

Будучи обязанным беспрекословно исполнить этот обязательный для него приказ, Перелевский по средствам радиосвязи передал его Ульману.

Ульман, получив 11 января переданный Перелевским приказ о сожжении автомобиля УАЗ и будучи обязанным беспрекословно исполнить этот обязательный для него приказ, в свою очередь утром 12 января приказал Воеводину облить автомобиль бензином и поджечь его.

Воеводин, получив от Ульмана приказ о сожжении захваченного автомобиля и будучи обязанным беспрекословно исполнить этот обязательный для него приказ, утром 12 января облил бензином находившийся возле разрушенного здания фермы автомобиль УАЗ-3151 №К 3788 РП и поджег его при помощи сигнального патрона, вследствие чего автомобиль полностью сгорел.

При этом Ульман, Калаганский, Воеводин и Перелевский действовали в соответствии с предоставленными им служебными полномочиями, не выход; за их пределы.

На основании изложенного и принимая во внимание требования ч.1 ст.348 У11К РФ об обязательности оправдательного вердикта коллегия присяжных заседателей, что влечет за собой постановление оправдательного приговора, суд с учетом положений ч.1 ст.42 УК РФ и на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст302 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оправдания Ульмана, Калаганского, Воеводина и Перелевского за отсутствием в деянии подсудимых состава вмененных им в вину преступлений.

В судебном заседании по данному делу к Министерству обороны РФ и Министерству финансов РФ предъявлены следующие гражданские иски потерпевшими:

Салмановым М,3. - о возмещении материального ущерба в размере 33 320 руб., о возмещении расходов на погребение в сумме 24 700 руб., о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 долларов США; -

Тубуровой Кокой Гехаевпой - о взыскании в счет компенсации морального Вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 долларов США; .

Тубуровой Тамарой Хожахметовной - о возмещении материального ущерба в размере 63 780 руб., о возмещении расходов на погребение в сумме 21 000 руб., о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 долларов США;
Бахасвой Х.Н. - о возмещении материального ущерба в размере 15 700 руб,, о возмещении расходов на погребение в сумме 26 000 руб., о изыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 долларов США;
Сатабаевым И.А. - о возмещении материального ущерба в размере 15 250 руб., о возмещении расходов на погребение в сумме 25 000 руб., о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 долларов США;
Мусаевой M.R - о возмещения материального ущерба в размере 8 700 руб. и 200 долларов США, о возмещении расходов на погребение в сумме 26 000 руб., о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 долларов США;
Аласхановым Г.С. - о возмещении расходов на погребение и поминальные ритуалы в размере 78 000 руб,, о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 долларов США;
Саламовым ММ, - о возмещении материального ущерба в размере 12 200 руб., о возмещении расходов на погребение в сумме 16 400 руб., о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей.

В связи с вынесением коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимых и необходимостью их оправдания на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления, заявленные потерпевшими гражданские иски в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 348 и п.2 СТ.350УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ульмана Эдуарда Анатольевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.2 ст.105; ч.З ст.ЗЗ, п.п. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст. 167; п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного

-вердикта.

Калаганского Александра Евгеньевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; п.п. “а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта.

Воеводина Владимира Николаевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; ч.2 ст.167; п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта.

Перелевского Алексея Викторовича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.З,4 ст.ЗЗ, п.п. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; ч.ч.З, 4, 5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.167; п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта.

Меры пресечения в отношении: Ульмана Э.А. - заключение под стражу; Калаганского А.Е., Воеводина В.Н., Перелевского А.В. - подписку о невыезде отменить, Ульмана Э.А. из-под стражи освободить. Признать за оправданными Ульманом Э.А., Калаганским А.Е., Воеводиным В.Н. и Перелевским А.В. право на возмещение вреда и восстановление нарушенных прав вследствие уголовного преследования в соответствии со ст.ст. 134-136 УПК РФ.

Гражданские иски, предъявленные к Министерству обороны РФ и Министерству финансов РФ, потерпевшими:

Салмановым Мухамедом Закориевичем о возмещении материального ущерба в размере 33 320 (тридцать три тысячи триста двадцать) рублей, о возмещении расходов на погребение в сумме 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей, о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 (одному миллиону) долларов США;
Тубуровой Кокой Гехаевной - о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 (одному миллиону) долларов США;
Тубуровой Тамарой Хожахметовной - о возмещении материального ущерба в размере 63 780 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей, о возмещении расходов на погребение в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, о взысканий в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 (одному миллиону) долларов США;
Бахаевой Хазинат Назыровной о возмещении материального ущерба в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей, о возмещении расходов на погребение в сумме 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 (одному миллиону) долларов США;
Сатабаевым Ибраном Абдул-Каировичем - о возмещении материального ущерба в размере 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, о возмещении расходов на погребение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 (одному миллиону) долларов США;
Мусаевой Мархой Имрановной о возмещении материального ущерба в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей и 200 (двести) долларов США, о возмещении расходов на погребение в сумме 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 (одному миллиону) долларов США;
Аласхановым Гелани Саидовичем - о возмещении расходов на погребение и поминальные ритуалы в размере 78 000 (семидесяти восьми тысяч) рублей, о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 (одному миллиону) долларов США;
Саламовым Махлуком Масхуровичем - о возмещении материального ущерба в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей, о возмещении расходов на погребение в сумме 16 400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей, о компенсации морального вреда на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,
оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

-автоматы АКС-74М №№ 85S8813, 8585639, 8582453, 8584473, 85864S2; автомат АКМС калибра 7,62 мм, № 713225, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 27777, н.п. Ханкала (т, 9 л.д. 93- 1 02);

винтовку ВСС калибра 9 мм. № ME 0146, находящуюся на ответственном хранении э 1 1 1-ом ЦСМ и КЭ МО РФ с последующей передачей в УМТО и ХО ГУВД гор. Москвы (т.9 л.д. 1 07-1 08);
патрон автоматный калибра 5,45 мм. с маркировкой на донце «17.00»; патрон калибра 7,62 мм. с маркировкой «711.92” находящееся на ответственном хранении в 55-ой военной прокуратуре (гор. Пятигорск);

-45 винтовочных патронов калибра 7,62 мм, 16 спецпатронов СП-5 калибра 9 мм. и картонную упаковку от патронов, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 5380, гор. Москва (т,9 л.д. 205-208, 21 1);

4 маскхалата, куртку светло-серого цвета, 2 хлопчатобумажных мешка белого цвета, упаковку для спального метка зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении в военной прокуратуре - войсковая часть 20102 (н.п. Ханкала);
2 комплекта маскхалатов (куртки и брюки), находящиеся на ответственном хранении в военной прокуратуре - войсковая часть 20119 (н.п. Борзой Шатойского района Чеченской Республики);
книгу выдачи оружия 1 сводной роты в/ч 87341, оперативное дело на РГ СпН № 513 (инв. № 5285 секретно) на 27 л. и карту (мб № 23, секретно) с “Решением командира РГ СпН № 513” на 1 л, (т,9 л.д. 20-2 15 94, 224), хранящиеся при уголовном деле;
экземпляр боевого распоряжения штаба ОГВ(с) № 0235 1 8 (секретно) (т. 1 7 л.д. 72-77), находящийся на ответственном хранении в секретной части штаба войсковой части 55433;
передать в войсковую часть 55433 (гор,Улан~Удэ-40);
4 стреляные пули калибра 5,45 мм.; 48 стреляных гильз от патронов калибра 5,45 мм.; 8 гильз от патронов кал. 7,62 мм,; 4 гильзы от патронов кал. 9 мм.; 2 сердечника пуль кал. 5,45 мм.; стреляная пуля от патрона СП-5 кал, 9 мм.; 6 пакетов со следами крови; плоскогубцы, молоток, остатки от пластиковой упаковки сухого пайка, разбитые рамки пчелиных сот; изъятые в ходе судебно-медицинских экспертиз биологические объекты трупов погибших; зубной мост из металла желтого цвета; этикетка спецкостюма «Арктика»; 4 ватно-марлевых тампона; перчатка, три сигаретных фильтра, упаковка гигиенической салфетки, обрывок бумаги с надписью “СН”, обрывки почтового конверта, обеззараживающая таблетка; 3 перевязочных средства; бинты и ватно-марлевые тампоны со следами крови; обгоревшие фрагменты одежды и обуви трупов погибших; деформированный кусок металлического листа; ватные тампоны со смывами с участка деформаций металлических конструкций автомобиля УАЗ-3151 № К 3788 РП, находящиеся на ответственном хранении в 55-ой военной прокуратуре (гор. Пятигорск);
фрагмент ткани со следами копоти; зубная щетка, пакет хлопчатобумажный, упаковка спичек; наконечник 30-ти мм. Сигнального патрона; два куска медицинского жгута; носок черный, майку и футболку зеленые, сви