18+

Дело Галины Семинской

Administratori
14/07/2011 18:20

Осенью 2008 года в Тропарево-Никулинском отделе Службы судебных приставов по городу Москве возбуждено дело об исполнительном производстве в отношении Галины Семинской. Квартира, принадлежавшая Семинской и ее мужу, была арестована за долги. Приставы либо не сообщали Семинской что происходит с ее делом, либо делали это с опозданием в несколько месяцев и таким образом у пенсионерки просто не было возможности оспорить их действия. Весной 2010 года судебные приставы ускорили передачу квартиры Семинской на продажу, причем по заниженной стоимости. Для того чтобы избежать проблем при продаже квартиры, должностные лица скрыли, что половина доли квартиры принадлежит третьему лицу (мужу Семинской), который должником не являлся.

img

Осенью 2008 года в Тропарево-Никулинском отделе Службы судебных приставов по городу Москве возбуждено дело об исполнительном производстве в отношении Галины Семинской. В рамках дела, в счет ее долговых обязательств, была арестована принадлежащая ей и ее мужу квартира, расположенная в Красногорском районе Московской области. Исходя из представленных Семинской документов стало известно, что о процессуальных действиях, производимых с квартирой пенсионерки, Семинскую постоянно либо не уведомляли, либо делали это с опозданиями в два-три месяца, что создавало препятствия для того, чтобы действия приставов можно было оспорить.

Кроме того, весной 2010 года воспользовавшись отсутствием пенсионерки в Москве, судебный пристав не только не приостановил исполнительное производство, как того требует закон, но, напротив, ускорил передачу квартиры на продажу с сильно заниженной стоимостью. Заявление о приостановлении исполнительного производства, которое женщина направила приставам накануне, по неизвестным причинам к материалам дела приобщено не было.

С целью избежать препятствий для свободной продажи квартиры, должностные лица скрыли, что половина доли квартиры принадлежит третьему лицу (мужу Семинской), который должником не являлся. В дальнейшем судебные приставы препятствовали Семинской знакомиться с материалами дела и способствовали скорейшему переоформлению квартиры на нового собственника.

 

Желаемый результат

  1. Добиться объективной, всесторонней и полной проверки по заявлению Семинской Г.А. о противоправных действиях судебных приставов, совершенных в отношении ее имущества.

  2. Добиться признания вышеуказанных действий судебных приставов незаконными и привлечь виновных лиц к ответственности.

 

Работа по делу

В процессе работы по заявлению Семинской Г. сотрудниками Фонда были подготовлены неоднократные жалобы на действия судебных приставов, поданные в порядке подчиненности вышестоящему приставу, а также в суд.

29.06.20010 года подана жалоба на имя начальника Тропарево-Никулинского отдела УФССП по Москве
02.07.2010 года в удовлетворении жалобы от 29.06.2010 года отказано.
28.07.2010 года подана жалоба в Никулинский районный суд города Москвы на постановление от 02.07.2010 года.
18.02.2011 года Никулинским районным судом в удовлетворении жалобы отказано.
22.03.2011 года подана кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда (дата рассмотрения 20.07.2011 года)
05.07.2010 года подана жалоба на имя руководителя УФССП по Москве
26.07.2010 года жалоба удовлетворена частично руководителем УФССП по Москве
20.08.2010 года жалоба удовлетворена частично руководителем Тропарево-Никулинского отдела УФССП
24.12.2010 года постановление от 20.08.2010 года обжаловано на имя руководителя УФССП по Москве
21.01.2011 года жалоба удовлетворена частично, постановление от 20.08.2010 отменено, указано о необходимости повторного рассмотрения жалобы от 05.07.2010 года
28.02.2011 года жалобы от 05.07.2010 и 24.12.2010 года удовлетворены частично.
16.03.2011 года подана жалоба на имя руководителя УФССП по Москве
12.04.2011 года жалоба удовлетворена частично руководителем УФССП по Москве
05.05.2011 года жалоба удовлетворена частично руководителем Тропарево-Никулинского отдела УФССП.
24.06.2011 года подана жалоба на постановление от 05.05.2011 года (до настоящего времени не рассмотрена)

Параллельно обжалованию действий судебных приставов Семинской Г. в Красногорский городской суд Московской области было подано исковое заявление о признании публичных торгов (по продаже ее квартиры) недействительными. Интересы Семинской в данном судебном процессе отдельно представляет привлеченный ею адвокат.

Так как нарушения допущенные приставами при исполнении ими их служебных обязанностей в отношении имущества Семинской носили постоянный, систематический характер, а ее правовое положение было усугублено потерей приставом поданного ею ходатайства о приостановлении исполнительного производства, то у Семинской были основания полагать, что все эти нарушения носили целенаправленный характер с признаками мошенничества. В связи с этим
15.07.2010 года было подано заявление в Никулинскую межрайонную прокуратуру.
13.08.2010 года заявление для дальнейшего рассмотрения передано в следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по Никулинскому району г. Москвы.
20.09.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
11.10.2010 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловано в Никулинской межрайонной прокуратуре.
13.10.2010 года в удовлетворении жалобы отказано

 

актуальное по теме
подписаться на рассылку