Новые постановления ЕСПЧ по жалобам активистов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

ЕСПЧ вынес новые постановления по жалобам российских активистов, задержанных за участие в акциях за честные выборы и в поддержку Алексея Навального

Европейский суд по правам человек опубликовал постановления по жалобам российских активистов, задержанных в 2019-2021 годы на мирных акциях протеста:

«Петров и другие против России» (appl. nos. 2523/21 and 48 others) «Бородин и другие против России» (appl. nos. 50067/18 and 37 others) «Олшанов и другие против России» (appl. nos. 71114/17 and 29 others).

В их числе ЕСПЧ рассмотрел жалобы заявителей, чью защиту поддерживал «Общественный вердикт». Среди них:

• Дарья Москалюк — в России ее оштрафовали на 10 000 рублей за участие в шествии в поддержку Алексея Навального, которое проходило в Москве 2 февраля 2021 года

• Игорь Апарин — в России его оштрафовали на 10 000 рублей за участие в акции в поддержку Алексея Навального, которая проходила в Москве 31 января 2021 года

• Фарит Шарафутдинов — в России его оштрафовали на 10 000 рублей за участие в шествии в поддержку Алексея Навального, которое проходило в Москве 2 февраля 2021 года

• Сергей Шокарев — в России его оштрафовали на 10 000 рублей за участие в акции «За честные выборы», которая проходила в Москве 27 июля 2019 года.

ЕСПЧ признал, что в отношении обратившихся с жалобами активистов российские власти допустили нарушение ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода собраний и объединений), отметив общую проблему — несоразмерность мер в отношении организаторов и участников публичных собраний.

Суд также указал в постановлениях в качестве нарушений:

• Ст. 5 (1) — незаконное лишение свободы — арест и содержание под стражей исключительно с целью составления протокола об административном правонарушении, возбужденном в апелляционном порядке;
• Ст. 6 (1) — отсутствие беспристрастности суда ввиду отсутствия стороны обвинения в производстве по делу об административном правонарушении.

Каждому нашему заявителю ЕСПЧ присудил по 4000 евро компенсации морального вреда.